Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф08-13492/21 по делу N А25-846/2018

г. Краснодар

29 декабря 2021 г.

Дело N А25-846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Вардиковой А.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Центр финансовых расчетов" (ИНН 7705620038, ОГРН 1047796723534) - Сомоновой Е.Н. (доверенность от 27.09.2021), от акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН 7703651792 ОГРН 1077763818450) - Дорохина А.И. (доверенность от 3012.2020), Барагулина А.И. (доверенность от 30.12.2020), от публичного акционерного общества "РусГидро" (ИНН 2460066195, ОГРН 104240181494) - Евсеева Г.И. (доверенность от 08.02.2021), в отсутствие конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) - Соломонова А.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Соломонова А.С. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей в сумме 1 789 057 926 рублей 73 копейки совершенных с 26.10.2017 по 22.02.2018 в пользу АО "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР"), и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для признания сделок недействительными в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители АО "ЦФР", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС"), ПАО "РусГидро" просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 23.04.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 19.11.2019 должник признан банкротом.

Как установили суды, должник и АО "ЦФР", как участники оптового рынка электроэнергии, заключили договор от 30.06.2014 купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора заявок на рынке на сутки вперед.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании платежей в сумме 1 789 057 926 рублей 73 копейки, совершенных должником в рамках данного договора с 26.10.2017 по 22.02.2018, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В силу пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов (в том числе финансовые договоры), а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Как установили суды, согласно договору о присоединении АО "ЦФР" участвует в проведении финансовых расчетов между субъектами оптового рынка электроэнергии, заключает от своего имени но в интересах субъекта оптового рынка договоры комиссии и купли-продажи, выступая в качестве унифицированной стороны. Для участия в работе торговой системы оптового рынка каждый участник оптового рынка, группы точек поставки которого расположены (зарегистрированы) на территориях ценовых зон оптового рынка, обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, в соответствии с которым АО "ЦФР" обязуется продать, а участник оптового рынка купить электрическую энергию в количестве и по цене, определенными АО "АТС" по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, по условиям которого АО "ЦФР" обязуется заключить от своего имени и в интересах участника оптового рынка договоры купли-продажи с другими участниками оптового рынка, а участник оптового рынка обязуется передавать АО "ЦФР" для реализации другим участникам оптового рынка электрическую энергию в количестве и по цене, определенными АО "АТС" по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, в соответствии с которым АО "ЦФР" обязуется продать, а участник оптового рынка купить электрическую энергию в количестве и по цене, определенными АО "АТС" по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования систем; договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, по условиям которого АО "ЦФР" обязуется заключить от своего имени и в интересах участника оптового рынка договоры купли-продажи с другими участниками оптового рынка, а участник оптового рынка обязуется передавать АО "ЦФР" для реализации другим участникам оптового рынка электрическую энергию в количестве и по цене, определенными АО "АТС" по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы.

В соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике на оптовом рынке действует система финансовых гарантий; участник оптового рынка обязан до наступления расчетного периода предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электроэнергии, перечислив обеспечительный платеж на счет АО "ЦФР".

Все расчеты осуществляются через клиринговые (торговые) счета участников оптового рынка, открытые в уполномоченной кредитной организации.

Как установили суды, с октября 2017 по март 2018 должник, являясь субъектом оптового рынка, подавал ценовые заявки для участия в организованных торгах. На основании ценовых заявок должника и заявок других субъектов оптового рынка АО "АТС" и АО "Системный оператор Единой энергетической системы" проводили торги - конкурентный отбор ценовых заявок на рынке на сутки вперед и балансирующем рынке.

АО "ЦФР" на основании информации, полученной от администратора торговой системы, формировало и направляло в адрес должника акты приема-передачи электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии, формировало матрицы прикреплений и платежные обязательства, направленные для исполнения в уполномоченную кредитную организацию для списания денежных средств со счетов покупателей и зачисления на счета комитентов. Денежные средства со счета должника зачислялись на торговые счета участников оптового рынка. Остаток денежных средств из сумм обеспечительных платежей, не использованный для оплаты электрической энергии, купленной по результатам торгов, зачислен на счет должника в сумме 129 167 340 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской из сводных реестров платежей в части возврата неиспользованных средств обеспечительных платежей, предоставленных с ноября 2017 года по март 2018 года.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что сделки по приобретению электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед являются сделками, совершенными на организованных торгах. АО "ЦФР", не являясь получателем денежных средств, зачислило полученные от должника денежные средства на торговые счета участников оптового рынка во исполнение обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной должником по результатам конкурентного отбора заявок на рынке.

В данном случае должник, как гарантирующий поставщик, не мог допустить прекращения поставок электрической энергии с оптового рынка в результате неисполнения обязательств по оплате в целях бесперебойного снабжения потребителей электрической энергией до передачи полномочий гарантирующего поставщика другому лицу. Факт получения оплаченной электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Кроме того, оспариваемые сделки совершены более, чем за один месяц до принятия заявления о признании должника банкротом; доказательств осведомленности участников оптового рынка электрической энергии о наличии у должника признаков неплатежеспособности управляющий не представил.

С учетом изложенного суды, проанализировав характер и правовую природу спорных отношений, пришли к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемых платежей недействительными.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников