Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф08-13499/21 по делу N А25-846/2018

г. Краснодар

29 декабря 2021 г.

Дело N А25-846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГР 1163525064955, ИНН 3525372678) - Смелковой Т.Н. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) - Соломонова А.С., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Соломонова А.С. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с 07.12.2017 по 26.12.2017 в пользу АО "Вологодская областная энергетическая компания" 78 782 172 рублей 76 копеек и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для признания сделок недействительными в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 23.04.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 19.11.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными совершенных должником с 07.12.2017 по 26.12.2017 платежей в пользу общества в сумме 78 782 172 рублей 76 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленных сумм в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При рассмотрении вопроса об отнесении платежей к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности необходимо принимать во внимание соответствие цены сделки пороговому значению по отношению к активам должника; обстоятельства совершения сделки в отсутствие очевидной осведомленности кредитора о несостоятельности должника, если по размеру и срокам уплаты данные сделки не отличаются существенным образом от аналогичных сделок, ранее неоднократно совершенных должником.

Оспариваемые платежи совершены более, чем за один месяц до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установили суды, общество оказывало должнику услуги по передаче электроэнергии. Должник во исполнение обязательств по оплате оказанных обществом услуг по передаче электроэнергии с 07.12.2017 по 26.12.2017 перечислил обществу 78 782 172 рублей 76 копеек. Должник неоднократно в течение длительного периода времени до возбуждения дела о банкротстве совершал платежи, аналогичные оспариваемым.

При таких обстоятельствах суды, установив, что оспариваемая сумма не превышает порогового значения, сделки, аналогичные оспариваемым, совершались должником в течение длительного периода времени, пришли к выводу о том, что в данном случае получение обществом от должника оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии следует относить к категории обычных хозяйственных сделок. Получение от должника платежей за оказанные услуги по передаче электроэнергии с учетом предшествующего поведения должника не давало обществу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий по получению платы за оказанные услуги, поэтому на общество, как на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не могут быть возложены негативные последствия, предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Управляющий не доказал выход оспариваемых платежей за пределы обычной хозяйственной деятельности и наличие признаков недобросовестности в поведении общества (осведомленность о наличии признаков неплатежеспособности должника, существенные отличия обстоятельств совершения сделок от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени и т.п.)

При таких обстоятельствах суды, проанализировав характер и правовую природу отношений должника и общества, пришли к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемых платежей недействительными.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников