Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС20-21286 (16) по делу N А76-32823/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС20-21286 (16) по делу N А76-32823/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2023 по делу N А76-32823/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества "Фортум" в размере 819 738 рублей и открытого акционерного общества "МРСК Урала" в размере 11 916 рублей (далее - кредиторы), понесённых в связи с рассмотрением обособленного спора, в котором конкурсному управляющему должником Елистратову Даниле Сергеевичу отказано в признании недействительными взаимосвязанных сделок по исполнению должником обязательств перед банком по кредитному договору от 27.06.2017 N 5-17/ВКЛ-14Ф.2, а именно: 5 (пяти) платежей на общую сумму 506 121 917 рублей 81 копейка в уплату процентов и возврата кредита, совершенных в период с 28.04.2018 по 31.05.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что обособленный спор по оспариванию сделок с участием банка и последующее обжалование принятого по нему судебного акта инициированы конкурсным управляющим, действовавшим в интересах сообщества кредиторов и конкурсной массы (и к которому требований о взыскании судебных расходов не заявлено), в связи с чем не установили оснований для удовлетворения заявления и взыскания судебных расходов с кредиторов, реализовавших право на участие в споре и не совершавших активных действий, отличных от действий управляющего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк