Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф08-14396/23 по делу N А32-34481/2018

г. Краснодар

15 февраля 2024 г.

Дело N А32-34481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (ИНН 2323025013, ОГРН 1062323001290) - Гречко В.В., от представителя участников должника Калинина А.В. - Анисимова А.Н. (доверенность от 18.03.2022), представителя работников должника Анисимова А.Н., в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя участников должника Калинина А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А32-34481/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Абрис - Агро" (далее - должник) представители участников и работников должника обратились с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления.

Определением от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2023, отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Следственного комитета России, Председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И., Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации Краснова И.В., Арбитражного суда Краснодарского края, судьи Арбитражного суда Краснодарского края Савина Р.Ю., председателя Арбитражного суда Краснодарского края Егорова А.Е. арбитражного управляющего Гречко В.В., Абинского РОСП, УФССП по Краснодарскому краю; в удовлетворении заявления о прекращении процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления отказано.

В кассационной жалобе представитель участников должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на рассмотрение дела незаконным составом суда; отсутствие оснований для введения и продолжения процедуры конкурсного производства, необоснованный отказ в привлечении к участию в деле соответчиков.

В судебном заседании представитель участников должника поддержал доводы жалобы, управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 24.01.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Представители участников и работников должника обратились с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с пунктом 2 названной статьи решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении внешнего управления, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Конкурсный управляющий 16.08.2023 обратился с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства; 21.08.2023 представители участников и работников должника обратились с заявлением о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления, ссылаясь на то, что стоимость имущества должника превышает требования кредиторов; определением от 23.08.2023 конкурсное производство продлено и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению собранием кредиторов не принималось. Заявленные в качестве восстановления платежеспособности меры в виде продажи имущества применяются в рамках процедуры конкурсного производства, в ходе которого имущество подлежит реализации на торгах и полученные средства направляются на погашение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для перехода к процедуре внешнего управления.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции управляющий указал, что после продажи имущества должника включенные в реестр требования погашены в полном объеме, произведено погашение мораторных процентов; управляющий 23.01.2024 обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и управляющим по начислению и уплате мораторных процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Довод о рассмотрении спора незаконным составом суда отклоняется. Определением от 26.05.2022 и.о. председателя судебной коллегии Купреев Д.В. рассмотрел вопрос о замене судьи по делу N А32-34481/2018 в связи с назначением судьи Маркиной Т.Г. судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа и в связи с отсутствием технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме, с целью формирования состава суда и необходимости отправления правосудия в назначенное время, определил произвести замену судьи Маркиной Т.Г. по делу N А32-34481/2018 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Железнову З.В. для дальнейшего его рассмотрения; в информационной системе КАД определение о замене судьи Маркиной Т.Г. на судью Железнову З.В. и передаче дела со всеми обособленными спорами от 26.05.2022 подписано и опубликовано 28.05.2022.

Основания для привлечения к участию в деле соответчиков в рамках рассмотрения заявления представителей участников и работников должника о прекращении процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления судов отсутствовали.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А32-34481/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека М.В. Посаженников