Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 305-ЭС23-12508(10) по делу N А40-74781/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 305-ЭС23-12508(10) по делу N А40-74781/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Петрова Дмитрия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу N А40-74781/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстроймонтаж",

установила:

Петров Д.А. 29.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Петровым Д.А. также заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения назначенных на 09.07.2024 торгов по продаже права требования к заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024, Петрову Д.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Симанкова В.В., а также в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Поскольку обжалуемые Петровым Д.А. судебные акты не предполагают их исполнения, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, суд исходит из того, что заявителем не приведены убедительные доводы, свидетельствующие о наличии оснований для применения обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 117, 184, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Петрова Дмитрия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

В удовлетворении ходатайств Петрова Дмитрия Алексеевича о приостановлении исполнения судебных актов и принятии обеспечительных мер отказать.

Судья

Г.Г. Кирейкова