Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф05-428/17 по делу N А40-252156/2015

г. Москва

1 февраля 2018 г.

Дело N А40-252156/15

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Русский строительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 30 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 31 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего АО "Русский строительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки по исполнению распоряжения ООО "АВТОТРАНС 2011" о выдаче 22.10.2015 через кассу наличных денежных средств в размере 2 203 300 руб. и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостотяльеным (банкротом) АО "Русский строительный банк",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий АО "Русский строительный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-252156/15 изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 01 декабря 2017 года.

Кассационная жалоба направлена заявителем согласно почтовому штампу на конверте 27 декабря 2017 года, то есть за пределом срока кассационного обжалования указанного судебного акта.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано то, что постановление конкурсным управляющим не было получено.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ N 99 разъясняет, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не относятся к уважительным причинам, объективно препятствовавшим своевременной подаче кассационной жалобы, и были заявлены без учета вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании апелляционного суда от 24.10.2017 г. и о результатах рассмотрения дела ему было известно, в связи с чем он имел возможность своевременно подать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит ос-нований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего АО "Русский строительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Русский строительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года, - отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Русский строительный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба + дополнение на 6 л.

с приложением на 13 л., в том числе конверт

Судья

С.А. Закутская