|
21 января 2019 г.
|
Дело N А40-252156/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Григорьева А.Н., В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г. по делу N А40-252156/15 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г. НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки; и прекращении производства по заявлению по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 3 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда горда Москвы от 29.02.2016 АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 29.02.2016 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем Агентства как конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" назначен Вершинин Вадим Виссарионович. В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 поступило заявление конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г. НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки; и прекращено производство по заявлению по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 3 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с вынесенным определением, АО "Русский строительный банк" в лице к/у ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как усматривается из представленного в материалы дела реш
