Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-63531/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Григорьева А.Н., В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г. по делу N А40-252156/15 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г. НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки; и прекращении производства по заявлению по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 3 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 29.02.2016 АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 29.02.2016 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем Агентства как конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" назначен Вершинин Вадим Виссарионович. В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 поступило заявление конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г. НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки; и прекращено производство по заявлению по заявлению конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" к ООО "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756) о признании недействительной сделкой банковскую операцию по исполнению АО "Русстройбанк" распоряжения ООО "ШАРМ" о перечислении денежных средств в размере 3 58.100.000,00 руб. с назначением платежа "Погашение основного долга; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается.", в размере 560.306,85 руб. с назначением платежа "Погашение процентов; Договор N 21512 от 06.11.2012 г.^НДС не облагается." и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с вынесенным определением, АО "Русский строительный банк" в лице к/у ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявлении о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г.Москве о внесении 13.09.2016 г. записи ГРН 9167748187312 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "ШАРМ" в связи с ликвидацией, об обязании внести запись о недействительности записи от 13.09.2016 г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 года по делу N А40-250597/2016 оставлены без изменения.

Таким образом, согласно записи ГРН 9167748187312 от 13.09.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ШАРМ" (ОГРН 1047796153756), в ЕГРЮЛ 13.09.2016 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г по делу N А40-252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" в лице к/у ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов