|
20 декабря 2016 г.
|
Дело N А40-252156/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Русский Строительный Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-252156/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Русский Строительный Банк" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об оспаривании сделки, заключенной с ООО "ЭкоТерра",
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда горда Москвы от 29.02.2016 АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
29.02.2016 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем Агентства как конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" назначен Вершинин Вадим Виссарионович.
В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2016 поступило заявление конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" о признании банковской операции по снятию денежных средств через кассу АО "Русстройбанк" в пользу ООО "ЭкоТерра" в размере 1 200 000,00 руб. недействительной сделкой, и о применении последствий недействительности сделки, которое определением суда от 04.10.2016 принято к производству.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ЭкоТерра", являющееся ответчиком по обособленному спору, рассматриваемому в рамках дела о банкротстве должника, находится в стадии ликвидации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
03.10.2016 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу МИФНС России N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ЭкоТерра" (ИНН 7716650027, ОГРН 1097746606671), в обоснование указав, что в случае не принятия истребуемых мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта в случае признания судом сделки недействительной, а также может причинить вред кредиторам должника, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 отказано конкурсному управляющему АО "Русстройбанк" в принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий АО "Русский Строительный Банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Определением от 28.11.2016 жалоба принята к рассмотрению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В
