|
23 января 2018 г.
|
Дело N А40-252156/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017
по делу N А40-252156/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой
об отказе в полном объеме в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" к ООО "Истринская инвестиционная группа" о признании недействительной сделок и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "РУССТРОЙБАНК"
(ОГРН 1027739177091, ИНН 7708514824)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Меренков Д.В., дов. от 19.05.2016
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 в отношении АО "РУССТРОЙБАНК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках указанного дела конкурсный управляющий АО "РУССТРОЙБАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "Истринская инвестиционная группа" N 40702810000000017751 на основании банковских ордеров N 4951 и N 4956 денежных средств в размере 11 500 000,00 рублей с назначением платежа "погашение основного долга; Договор N 22712 от 16.11.2012 г. НДС не облагается" и денежных средств в размере 16 500 000,00 рублей с назначением платежа "погашение основного долга; Договор N 23312 от 20.11.2012 г. НДС не облагается",
и применении последствий недействительности сделки: - Восстановить обязательства АО "РУССТРОЙБАНК" перед ООО "Истринская инвестиционная группа" в размере 28 000 000 рублей по договору банковского счета в данных бухгалтерского учета АО "РУССТРОЙБАНК";
- Восстановить задолженность ООО "Истринская инвестиционная группа" перед АО "РУССТРОЙБАНК" по кредитному договору N 22712 с юридическим лицом, заключенному между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "Истринская инвестиционная группа" 16.11.2012 в размере 11 500 000 рублей;
- Восстановить задолженность ООО "Истринская инвестиционная группа" перед АО "РУССТРОЙБАНК" по кредитному договору N 23312 об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенному между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "Истринская инвестиционная группа" 20.11.2012 в размере 16 500 000 рублей;
- Восстановить АО "РУССТРОЙБАНК" в правах залогодержателя по договору N 23312/ЗИП/1, заключенному между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "Истринская инвестиционная группа" 05.03.2013 на следующие права (требования): - право требования в части передачи в собственность в многоэтажного гараже-стоянке на 250 машиномест по строительному адресу: г. Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, мкр. Б-1, корп. 26, Г-3; - площадей состоящих из помещений без конкретных технологий на цокольном этаже э Объекта недвижимости, между осями "Г" и "Ж" по всей длине здания от оси 4 до оси 8, общей площадью 412,96 квадратных метров (далее - Объект); - право требования возврата денежных средств, составляющих стоимость Объекта по Договору инвестирования из расчета 45 254,89 рублей за один квадратный метр площади, в размере 35 650 000,00 рублей; - право требования уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков в случаях ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязательств ООО "АККОР"; - а также иные имущественные права, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора инвестирования.
- Восстановить АО "РУССТРОЙБАНК" в правах залогодержателя по договору N 23312/ЗИП/1, заключенному между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "Истринская инвестиционная группа" 11.03.2013 на следующие права (требования): - право требования в части передачи в собственность в многоэтажного гараже-стоянке на 250 машиномест по строительному адресу: г. Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, мкр. Б-1, корп. 26, Г-3; - площадей расположенных на первом этаже Объекта недвижимости, общей площадью.200 квадратных метров (далее - Объект); - площадей расположенных на техническом (подвальном) этаже Объекта недвижимости, общей площадью 183, 5 квадратных метров; - право требования возврата денежных средств, составляющих стоимость Объекта по Договору инвестирования из расчета 52 174,00 рублей за один квадратный метр площади, в размере 20 000 000,00 рублей; - право требования уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков в случаях ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязательств ООО "АККОР"; - а также иные имущественные права, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора инвестирования.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" к ООО "Истринская инвестиционная группа" отказать в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-252156/15 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.
В силу положений статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2015 N ОД-3660 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РУССТРОЙБАНК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона, сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 отмеченной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона она может быть признана недействительной, только если: - имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона, - имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и, при этом, оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах.
При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (абзац 4 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арби
