Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф05-428/17 по делу N А40-252156/2015

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-252156/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" в лице ГК "АСВ" - представитель Пирязев О.Н. (доверенность от 23.01.2018)

рассмотрев 16.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего акционерного общества "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" в лице ГК "АСВ"

на определение от 20.11.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 31.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ильгория" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК"

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2015 N ОД-3660 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Русский строительный банк" (далее - АО "РУССТРОЙБАНК", должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 АО "РУССТРОЙБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РУССТРОЙБАНК" Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ильгория" (далее - ООО "ЧОП "Ильгория", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности в размере 2 903 636 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 прекращено производство по требованию ООО "ЧОП "Ильгория" о включении в реестр требований кредиторов АО "РУССТРОЙБАНК" 1 711 544 руб.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "РУССТРОЙБАНК" требование ООО "ЧОП "Ильгория" в размере 1 192 092 руб. 05 коп. основного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение суда первой инстанции от 20.11.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Акционерного общества "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указал, что кредитором пропущен срок подачи возражений в арбитражный суд; конкурсному управляющему не представлены надлежащие документы (подлинники или надлежаще заверенные копии) в обоснование заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 АО "РУССТРОЙБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 10.06.2016 N 27К/42593 конкурсным управляющим было отказано ООО "ЧОП "Ильгория" во включении в реестр требований кредиторов 2 903 636 руб. 05 коп., со ссылкой на то, что к требованиям кредитора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего требования.

ООО "ЧОП "Ильгория" 07.07.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения требований Общества конкурсным управляющим АО "РУССТРОЙБАНК".

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 2, 16, 100, 189.32, 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что заявителем представлены доказательства обоснованности предъявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 15 ст. 189.32 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 05.12.2005 между КБ "Реставрациябанк (ОАО) (правопредшественник АО "РУССТРОЙБАНК") и ООО "ЧОП "Ильгория" был заключен договор банковского счета в рублях N 7130, в соответствии с которым Банк обязался открыть клиенту расчетный счет N 40702810900090007130 в российских рублях и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание операций клиента. Из представленной в материалы дела выписки со счета усматривается, что на счете ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" по состоянию на 18.12.2015 (дата отзыва лицензии) числится остаток в размере 1 192 092 руб. 05 коп.

Кредитор 06.05.2016 обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 903 636 руб. 05 коп.

В силу ст. 189.85 Закона о банкротстве, при предъявлении требований, кредитор обязан указать, наряду с существом предъявляемых требований, сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему, наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Уведомлением от 10.06.2016 N 27К/42593 конкурсным управляющим было отказано ООО "ЧОП "Ильгория" во включении в реестр требований кредиторов 2 903 636 руб. 05 коп., со ссылкой на то, что к требованиям кредитора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего требования.

Вместе с тем, судами установлено, что конкурсному управляющему были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требование, а также сведения о заявителе требования, как юридическом лице.

При этом требование подписано уполномоченным лицом ООО "Частное Охранное Предприятие "Ильгория", действующим в соответствии с учредительными документами организации, что подтверждается общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и Протоколом общего собрания участников от 04.03.2016 N 01/2016. При таких обстоятельствах отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр на том основании, что не представлены документы, подтверждающие полномочия Генерального директора, не основан на положениях ст. 189.85 Закона о банкротстве.

ООО "ЧОП "Ильгория" 07.07.2016 обратилось в суд с возражениями по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим АО "РУССТРОЙБАНК".

Рассматривая возражения ООО "ЧОП "Ильгория", суды сделали обоснованный вывод, что данные возражения кредитора поступили в срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором уведомления конкурсного управляющего от 10.06.2016 N 27К/42593 об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Наличие задолженности подтверждается первичной документами, представленными в материалы дела.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А40-252156/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова