Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-12708/15 по делу N А40-87875/2014

г. Москва

30 мая 2019 г.

N А40-87875/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Ахмедова Т.Ш.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018,

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Комаровым А.А., Нагаевым Р.Г.,

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Газкомплектавтоматика" и ООО "Саровская компрессорная компания": о признании требования уполномоченного органа по уплате налога на добавленную стоимость в размере 44 961 236 руб. в составе текущих платежей должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газкомплектавтоматика",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 ООО "Газкомплектавтоматика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оленюк В.С.

ООО "Саровская компрессорная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, об обязании конкурсного управляющего исключить требования налогового органа из реестра текущих платежей и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, были разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором, требования уполномоченного органа по уплате налога на добавленную стоимость в размере 44 961 236 руб. были признаны в составе текущих платежей должника.

ИП Ахмедов Т.Ш. 08.05.2019 обратился с кассационной жалобой на указанные принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты.

Как следует из материалов дела, законность обжалуемых судебных актов ранее была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по кассационным жалобам ИП Ахмедова Т.Ш. и ООО "Саровская компрессорная компания", по результатам рассмотрения которых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 принятые по делу определение от 19.11.2018 и постановление от 31.01.2019 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы, сделанные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования и применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка в кассационном порядке судебных актов, принятых нижестоящими судами, кассационная жалоба ИП Ахмедова Т.Ш. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба представлена в электронном виде посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр", материалы кассационной жалобы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Ахмедова Т.Ш. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А40-87875/14 по делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина