Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-10607/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-87875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПО "Промавтоматика"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015

по делу N А40-87875/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ОАО "НПО "Промавтоматика в размере 895 524 767 руб. 76 коп.

в рамках дела о банкротстве ООО "Газкомплектавтоматика"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газкомплектавтоматика" - Поляков А.Ю. по дов. от 16.07.2015 б/н; Припускова Ю.Н. по дов. от 16. 07.2015 б/н;

от ООО Фирма "Центргазавтоматика" - Уткина А. И. по дов. от 18.05.2015

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Михайлов Е. Н. по дов. от 08.12.2014

от ОАО "НПО "Промавтоматика" - Супрун В. В. по дов. от 19.05.2015 N 32

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 в отношении ООО "Газкомплектавтоматика" (ИНН 7729538858, ОГРН 1057749624140) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виногоров В.Г.

Публикация о введении в отношении ООО "Газкомплектавтоматика" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.09.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "НПО "Промавтоматика", поступивших в суд 10.10.2014 в размере 895 524 767 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-87875/14 включены в реестр требований кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" требования ОАО "НПО "Промавтоматика" в размере 104 585 811 руб. 06 коп. (основного долга), 134 000 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) - в третью очередь удовлетворения. Отказано во включении требований в большем размере.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "НПО "Промавтоматика" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "НПО "Промавтоматика" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между должником и ОАО "НПО "Промавтоматика" заключены следующие договоры подряда на создание систем автоматизации и связи на объектах Ванкорского месторождения: N 10/23-ГКА от 21.12.2010, N 11/7-ГКА от 21.02.2011, N 11/11-ГКА от 28.02.2011, N 11/13-ГКА от 02.03.2011, N 11/12-ГКА от 02.03.2011, N 11/30-ГКА от 23.05.2011, N 11/32-ГКА от 02.06.2011, N 11/34-ГКА от 03.06.2011, N 11/30-ГКА от 23.05.2011, N 11/66-ГКА-1 от 01.12.2011, N 12/7-ГКА от 21.02.2012, N 12/8-ГКА от 21.02.2012, N 12/9-ГКА от 21.02.2012, N 12/9-ГКА-2 от 12.03.2012, N 12/18-ГКА от 28.04.2012, N 12/19-ГКА от 28.04.2012.

В соответствии с условиями данных договоров подрядчик (должник) принял на себя обязательство выполнить для генерального подрядчика (ОАО "НПО "Промавтоматика") собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительно-монтажные работы на Ванкорском месторождении в соответствии с заданием, утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами, ведомственными строительными нормами и сдать законченные-строительством системы, готовые к эксплуатации.

Заключенные между ОАО "НПО "Промавтоматика" и должником договоры предусматривали выплату авансов на приобретение материалов и оборудования.

Конкретная сумма аванса по каждому договору была предусмотрена в п. 6.2 договоров.

Вышеуказанные договоры строительного подряда были расторгнуты по инициативе ОАО "НПО "Промавтоматика" на основании главы 23 данных договоров в адрес должника 25.04.2014 направлены уведомления о расторжении

Согласно п. 23.6 договоров в случае расторжения договора по инициативе генерального подрядчика подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ, полученных от подрядчика материалов и оборудования, обоснованных затрат на вывоз строительной техники и персонала подрядчика, занятого на строительстве объекта, а также стоимость заказанных оборудования и материалов при условии предоставления оригиналов подписанных договоров на их поставку в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В период выполнения работ, исполняя обязанности предусмотренные договорами, должник произвел освоение полученных авансовых средств в размере 783 790 716 руб. 51 коп., путем выполнения строительно-монтажных работ и приобретения для этих целей строительных материалов.

Расторгая договоры, ОАО "НПО Промавтоматика", в своих уведомлениях, указало о необходимости предоставления информации для компенсации расходов по строительству объектов, а именно представить сведения о выполненных Подрядчиком работах и понесенных затратах при реализации Договоров, заактивировать все выполненные работы, представить акты КС-2, КС-3, КС-6, представить отчет по вовлечению оборудования и материалов поставки Подрядчика, Генподрядчика. Таким образом, расторгая Договоры, Генподрядчик принял на себя обязательство компенсировать затраты понесенные Подрядчиком при строительстве объектов, подтвержденные соответствующими документами.

ООО "Газкомплектавтоматика", направило в адрес Генподрядчика сведения о выполнении работ в мае 2014 года на общую сумму 332 149 306 руб. 55 коп., что подтверждается Актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 26.05.2014 и от 31.05.2014, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 26.05.2014, от 31.05.2014, и счетами-фактуры, а также представило сведения и подтверждающие документы по затратам на приобретение материалов необходимых для проведения строительно-монтажных работ.

Указанные акты и справки были представлены ОАО "НПО Промавтоматика" письмами от 23.05.2014 N ГКА-КФ-0692, от 25.05.2014 N ГКА-КФ-0693, от 26.05.2014 N ГКА-КФ-0695, от 02.06.2014 N ГКА-470, от 03.06.2014 N ГКА-472, от 30.07.2014 N ГКА-КФ-0736.

ОАО "НПО Промавтоматика" указанные акты приемки выполненных работ не подписало, замечаний не представило, мотивированный отказ от приемки выполненных работ подрядчику не направило.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подрядчик, получив от генподрядчика авансовые средства, использовал их в соответствии с требованиями ОАО НПО Промавтоматика" для закупки материалов в период действия договоров необходимых для строительства объекта, предварительно согласовав с генподрядчиком и заказчиком их стоимость, наименование и комплектность на общую сумму 838 659 032 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12, платежными поручениями.

ООО "Газкомплектавтоматика", получив уведомление о расторжении договоров, после проведения совместной инвентаризации материалов и оборудования должника, с привлечением аудиторской компании, неоднократно направляло письма кредитору о составе и состоянии товарно-материальных ценностей. Сообщало о готовности передать спорные материалы и приглашала заказчика для подписания актов передачи указанных ТМЦ, что подтверждается соответствующими письмами должника: от 26.05.2014 N ГКА-КФ-0696, от 02.06.204 N ГКА - 469, от 10.06.2014 N ГКА-507, от 20.06.2014 N ГКА-534, от 30.06.2014N ГКА-КФ-0736, от 30.07.2014 N ГКА-640, от 29.09.2014 N ГКА-767, от 02.10.2014 N ГКА-777, от 27.10.2014 N ГКА-815, актом приема передачи МТР от 01.07.2014 N 1246/В, подписанного обеими сторонами.

Письмом от 30.07.2014 N ГКА-640 ООО "Газкомплектавтоматика" представила ОАО "НПО "Промавтоматика" инвентаризационные ведомости о наличии, составе, стоимости и месте хранения приобретенных материалов на общую сумму 838 659 032 руб. 02 коп., что в значительной степени превышает полученные авансовые платежи.

Сторонами завершена повторная инвентаризация материально-технических ресурсов, все материалы переданы Кредитору, подписаны двусторонние акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на сумму 682 712 246 руб. 25 коп.

Авансовые средства Кредитора также использованы должником для частичной оплаты выполненных Должником работ по договорам в мае 2014 года в размере 332 149 306 руб. 55 коп. и подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, имеющихся в материалах дела.

Отсутствие задолженности по авансам на сумму 783 790 716 руб. 51 коп. перед кредитором ООО "Газкомплектавтоматика" полностью обосновано и документально подтверждается материалами дела: товарными накладными по форме ТОРГ-12 и платежными поручениями на сумму 838 659 032 руб. 02 коп.; инвентаризационными ведомостями - результатом первоначальной инвентаризации материалов после расторжения кредитором договоров подряда, о наличии, составе, стоимости и месте хранения приобретенных материалов на общую сумму 838 659 032 руб. 02 коп.; письмами в адрес кредитора о составе и состоянии товарно-материальных ценностей, фактически находящихся у должника; результатами повторной инвентаризации и впоследствии возвратом материалов кредитору на сумму 682 712 246 руб. 25 коп., оформленным Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Таким образом, подрядчик, получив от генерального подрядчика авансовые средства, использовал их для закупки материалов в период действия договоров подряда, необходимых для строительства объекта, на общую сумму 838 659 032 руб. 02 коп., а также для частичной оплаты выполненных работ на сумму 332 149 306 руб. 55 коп., в связи с чем требования кредитора в размере 783 790 716 руб. 51 коп. не являются обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 по делу N А40- 87875/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НПО "Промавтоматика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова В. Я. Голобородько