Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12520/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-87875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПО "Промавтоматика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016

по делу N А40-87875/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "СГК-Автоматизация" о включении требований в размере 39 264 082,31 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газкомплектавтоматика" (ИНН 7729538858)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Газкомплектавтоматика" - Червоникова В.К., дов. от 29.03.2016;

от конкурсного управляющего ООО "СГК-Автоматизация" - Лоточников Н.В., дов. от 01.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" требования ООО "СГК-Автоматизация" в размере 39 264 082, 31 руб. (основного долга).

Не согласившись с определением суда, ОАО "НПО "Промавтоматика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование кредитора, признал его необоснованным, исходя из того, что оно подтверждено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлены: договор субподряда от 02.09.2013 N 13/29-ГКА-1 на сумму задолженности 22 013 717,96 руб., договор поставки N СА-13-385 от 05.08.2013 на сумму задолженности 18 575 648,29 руб., акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2014 по 31.12.2014.

До настоящего времени не произведена оплата.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-87875/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НПО "Промавтоматика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова