Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 03АП-330/2011

г. Красноярск

Дело N А33-14790/2009

"29" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от уполномоченного органа - Головина И.В. - представителя по доверенности от 25.11.2010;

от конкурсного управляющего ООО "Ачинская Стройиндустрия" Шевченко А.П. - Андрюшко О.В. - представителя по доверенности от 25.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" декабря 2010 года

по делу N А33-14790/2009,

принятое судьями Жирных О.В., Касьяновой Л.А., Медведевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинская Стройиндустрия" банкротом.

Определением от 03.09.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения., временным управляющим утвержден Фишер В.Р.

Определением суда от 10.12.2010 должник - ООО "Ачинская стройиндустрия" (ОГРН 1082443002400, ИНН 2443034891) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июня 2011 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Александра Петровича.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года и принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган считает обжалуемый судебный акт необоснованным, по следующим основаниям:

- суд не оценил информационное письмо Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району N 167387 от 22.10.2010;

- не установлены признаки банкротства отсутствующего должника, в том числе наличие или отсутствие имущества должника необходимого для покрытия судебных расходов;

- выводы суда не соответствуют материалам дела: несмотря на отсутствие в реестре кредиторов 2-ой очереди, отчет временного управляющего содержит данные о поступлении в течении с 05.07.2010 по 27.09.2010 требований работников о включении в реестр; так на дату рассмотрения заявления о признании банкротом задолженность по заработной плате составляла 22881542 рубля 25 копеек;

- анализ финансового состояния должника показывает, что активы предприятия в стоимостном выражении составляют на 31.12.2009 246850000 рублей, в том числе основные средства - 69412000 рублей, незавершенное строительство - 19481000 рублей, запасы - 79958000 рублей, НДС - 2480000 рублей, дебиторская задолженность - 75519000 рублей;

- из отчета за 1 квартал 2010 года по состоянию на 30.06.2010, дебиторская задолженность ООО "Ачинская стройиндустрия" составляет 25117860 рублей, из них долг ООО "Стройтехника" - 23112270 рублей;

- 13.10.2010 включена в реестр требований кредиторов ООО "Ачинская стройиндустрия" задолженность ОАО "Россельхозбанк" в размере 269849511 рублей 39 копеек; при этом основные средства, запасы, незавершенное строительство находятся в залоге у указанного кредитора; только 5% от стоимости заложенного имущества - 7879050 рублей пойдут на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения управляющему, и оплату привлеченных лиц;

- имущество общества является неликвидным;

- расходы управляющего за пять месяцев уже составили 150000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что приложенное к апелляционной жалобе уполномоченного органа требованиеN 2.10-18/б/н от 12.11.2010 имеется в материалах дела и частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление копий документов повторно, данный документ подлежит возврату заявителю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ачинская стройинду-стрия" зарегистрировано 26.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю. Юридический адрес: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 10.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 11.06.2010.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

1) первая очередь - отсутствует;

2) вторая очередь - отсутствует;

3) третья очередь - 286748683 рублей 74 копейки., в том числе 284383149 рублей 88 копеек - основной долг, 2365533 рубля 86 копеек - пени, штрафы.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что анализ показателей финансовой устойчивости позволяет определить финансовое состояние должника как кризисное и восстановление платежеспособности невозможно. Активы должника за 2009 год составили 246850000 рублей, из них 157957000 рублей - оборотные активы и 88893000 рублей - внеоборотные активы (здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства).

Временным управляющим уведомлены все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания.

12.11.2010 в первом собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 284383149 рублей 88 копеек, что составляет 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы приняли следующие решения:

1) за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и за открытие в отношении него конкурсного производства;

2) избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек: Отто Лилии Куртовны, Паршиковой Екатерины Александровны и Головина Игоря Владимировича;

3) в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили Шевченко А.П.;

5) не привлекать профессионального реестродержателя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 100000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, требования которых установлены судом, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.11.2010 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составляли 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Учитывая, что за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 %, а за кандидатуру конкурсного управляющего Шевченко А.П. - 94,9%, от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные решения первого собрания кредиторов считаются принятыми.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что ООО "Ачинская стройиндустрия" имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В материалах дела от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Шевченко А.П. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах Шевченко Александр Петрович подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом статьи 20.6 Закона о банкротстве судом первой инстанции обоснованно утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в сумме тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Довод уполномоченного органа об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Закона о банкротстве, отклоняется арбитражным судом, поскольку уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства того, что у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Представленный уполномоченным органом бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.06.2010 и расшифровка дебиторской задолженности на 30.06.2010 свидетельствуют о наличии у должника активов на конец отчетного периода в размере 211380000 руб., в том числе дебиторской задолженности в размере 25117864 рубля 23 копейки. Кроме того, из информационного письма Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району N 167387 от 22.10.2010 следует, что в связи реализации имущества должника поступили денежные средства в размере 691268 рублей 56 копеек (денежные средства находятся на депозите отдела судебных приставов). Из пункта 13 указанного письма следует, что у должника имеется право аренды земельного участка, стоимость которого согласно оценке составляет 3761610 рублей 17 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что 13.10.2010 включена в реестр требований кредиторов ООО "Ачинская стройиндустрия" задолженность ОАО "Россельхозбанк" в размере 269849511 рублей 39 копеек; при этом основные средства, запасы, незавершенное строительство находятся в залоге у указанного кредитора; только 5% от стоимости заложенного имущества - 7879050 рублей пойдут на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения управляющему, и оплату привлеченных лиц, не принимается судом первой апелляционной инстанции, поскольку в залоге у Банка находятся только товары в обороте (щебень) и оборудование (т.4,л.д. 58).

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Федеральную налоговую службу России, которая от ее уплаты освобождена на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" декабря 2010 года по делу N А33-14790/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова