Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 302-ЭС15-1488
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу Фишера Валерия Рудольфовича от 19.01.2015 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2014 по делу N А33-14790/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича (г. Красноярск, далее - Фишер В.Р.) об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 833 700 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" (далее - ООО "Ачинская стройиндустрия", должник), установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2014 заявление удовлетворено частично, с ООО "Ачинская стройиндустрия" в пользу арбитражного управляющего Фишера В.Р. взыскано 647 398 рублей 62 копейки процентов по вознаграждению временного управляющего.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение суда изменено, с ООО "Ачинская стройиндустрия" в пользу Фишера В.Р. взыскано 457 198 рублей 62 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с ООО "Ачинская стройиндустрия" в пользу Фишера В.Р. взыскано 35 507 рублей 03 копейки невыплаченных процентов по вознаграждению временного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Фишер В.Р. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
