Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 18АП-4148/11

г. Челябинск

16 мая 2011 г.

N 18АП-4148/2011 Дело N А34-3316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко" на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2011 по делу N А34-3316/2009 (судья Широков В.Л.),

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Коперник" (далее - ООО "Коперник", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении

должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Каяткин С.Б.

В рамках дела о банкротстве ООО "Коперник", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энергоэффективные технологии" (далее - ООО "Группа компаний "Энергоэффективные технологии", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ООО "Коперник" и обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи от 15.05.2009, заключенного между ООО "Мегаполис" и ООО "Коперник" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Мегаполис" возвратить ООО "Коперник" все движимое имущество, являющееся предметом данного договора, а также следующее недвижимое имущество:

- нежилые помещения в здании корпуса 15, общая площадь 15 945,2 кв.м., номера на поэтажном плане: на 1 этаже: 1-100, 104-153, 169, 170; на втором этаже:1-37, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, 12ж, 12з, 12и, 40-43, 45-75; на 3 этаже: 1-59; на 4 этаже: 1-79; на 5 этаже: N 1,2; на антресольном этаже: 215-217, расположенные по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, 8, кадастровый (или условный) номер 45-45-01/012/2005-361;

- нежилые помещения центра деловой активности (первая очередь) после реконструкции корпуса N 15 в части помещений (Лит. Л2, ЛЗ, Л4, Л5), общей площадью 47 187,8 кв.м., номера на поэтажном плане: на 1 этаже: 1, 1а, 2-110; антресольный этаж: 1-20; на 2 этаже: 1-15, 15а, 16, 16а, 17-178, расположенные по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. К.Мяготина, 8; кадастровый (или условный) номер 45-45-16/143/2008-219;

- земельный участок для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса N 15, общей площадью 16 461 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0097, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина, 3, строение 7;

- земельный участок для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса N 15, общей площадью 16 592 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:109, расположенный по адресу: Курганская область, Курган, ул. Невежина 3, строение 7;

земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 10 720 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0002, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина, 3;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 14677 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0058, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, установлено относительно ориентира здание корпуса N 15, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ул. Невежина 3, строение 7;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса N 15, общей площадью 3771 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0098, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3, строение 7;

- земельный участок общей площадью 7287 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0094, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3.

До принятия по делу окончательного судебного акта, кредитор исключил из предмета требований земельный участок общей площадью 7287 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0094, расположенный по адресу: Курганская область, город Курган, улица Невежина 3.

Уточнение предмета требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СМ.арт" (далее - ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт") также обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ООО "Коперник" и ООО "Мегаполис" о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи от 15.05.2009 и 16.05.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (ныне - ООО "Коперник") и ООО "Мегаполис" и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО "Мегаполис" возвратить ООО "Коперник" все полученное по недействительным сделкам.

Определением суда от 30.09.2010 требования ООО "Группа компаний "Энергоэффективные технологии" и ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 27.09.2010 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены правопреемники ООО "Мегаполис" - общество с ограниченной ответственностью "Бенефит_Ко", (далее - ООО "Бенефит_Ко"), общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ КО" (далее - ООО "ВЭЙ КО"), общество с ограниченной ответственностью "Активити Ворд" (далее - ООО "Активити Ворд").

Определением арбитражного суда от 16.12.2010 заявление удовлетворено частично: договоры купли-продажи от 15.05.2009 и 16.05.2009, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" и ООО "Мегаполис" признаны недействительными, суд обязал ООО "Бенефит_Ко" (далее - заявитель, ответчик) возвратить в собственность ООО "Коперник" следующее имущество:

- нежилые помещения в здании корпуса 15, общая площадь 15945,2 кв.м., номера на поэтажном плане: на 1 этаже: 1-100, 104-153, 169, 170; на втором этаже:1-37, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, 12ж, 12з, 12и, 40-43, 45-75; на 3 этаже: 1-59; на 4 этаже: 1-79; на 5 этаже: N 1,2; на антресольном этаже: 215-217. Литер Л-Л2, Л5, расположенные по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, 8, кадастровый (или условный) номер 45-45-01/012/2005-361;

- нежилые помещения центра деловой активности (первая очередь) после реконструкции корпуса N 15 в части помещений (Лит. Л2, ЛЗ, Л4, Л5), общей площадью 47187,8 кв.м., номера на поэтажном плане: на 1 этаже: 1, 1а, 2-110; антресольный этаж: 1-20; на 2 этаже: 1-15, 15а, 16, 16а, 17-178, расположенные по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. К. Мяготина, 8; кадастровый (или условный) номер 45-45-16/143/2008- 219;

- помещение в здании корпуса N 15 центра деловой активности, назначение нежилое, общей площадью 1093,4 кв.м., номер на поэтажном плане 220, адрес (местонахождение): Курганская область, г. Курган, ул. К.Мяготина, 8;

- помещение в здании корпуса N 15 центра деловой активности, назначение нежилое, общей площадью 1067,3 кв.м., номер на поэтажном плане 221, адрес (местонахождение): Курганская область, г. Курган, ул. К.Мяготина, 8;

- земельный участок для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса N 15, общей площадью 16461 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0097, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина, 3, строение 7;

- земельный участок для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса N 15, общей площадью 16592 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:109, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3, строение 7;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 10720 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0002, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина, 3;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 14677 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0058, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, установлено относительно ориентира здание корпуса N 15, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ул. Невежина 3, строение 7;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания помещений в нежилом здании корпуса 15, общей площадью 3771 кв.м. кадастровый номер 45:25:07 01 05 0098, расположенный по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3, строение 7,

С ООО "Коперник" в пользу ООО "Бенефит_Ко" взыскано 40 703 830 руб. 31 коп.

В остальной части заявленных требований отказано. В требовании к ООО "Активити Ворд" и ООО "ВЭЙ КО" отказано.

Считая, что определение суда в части: "обязать общество с ограниченной ответственностью "Бенефит_Ко" возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью "Коперник" следующее имущество_" содержит неясность, ООО "Бенефит_Ко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением суда от 01.04.2011 в разъяснении определения от 16.12.2010 отказано.

С указанным судебным актом не согласилось ООО "Бенефит_Ко" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разъяснить судебный акт соответствии с заявлением ООО "Бенефит_Ко".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что на момент вынесения определения суду было известно, что ответчик не обладает спорным имуществом, поскольку имущество было передано в доверительное управление. Полагает, что из определения суда не ясно, какие именно действия по возврату имущества должен совершить ответчик. Отказывая в разъяснении, суд не мотивировал свой вывод о понятности определения, не учел обстоятельства нахождения спорного имущества в доверительном управлении у другого лица, что затрудняет понимание того, какие именно юридические или фактические действия должно совершить ООО "Бенефит_Ко" по требованию суда о возврате указанного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержанием резолютивной части решения являются выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, порядок исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Таким образом, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение судебного акта всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Обращаясь с заявлением о разъяснении определения суда от 16.12.2010, ООО "Бенефит_Ко" фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.

Вместе с тем, положения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность разъяснения содержания только решений арбитражных судов, обязанности по разъяснению порядка исполнения решения суда, применению закона при исполнении судебного акта на арбитражные суды не возложено.

Кроме того, обращаясь с заявлением о разъяснении определения суда от 16.12.2010, ООО "Бенефит_Ко" фактически просит изменить содержание судебного акта, установить иные обстоятельства и разрешить иные вопросы, которые не являлись предметом оценки суда.

Так, ООО "Бенефит_Ко" указывает, что судом не разрешен вопрос какие действия необходимо ему произвести, с учетом того, что оно не владеет имуществом, так как последнее находится в доверительном управлении. Между тем, данный вопрос не входил в предмет исследования при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела и в тексте определения от 16.12.2010 каких-либо выводов в отношении передачи имущества в доверительное управление не содержится. В данном случае, заявитель пытается разрешить иное правоотношение путем подачи заявления о разъяснении судебного акта, что недопустимо.

Судебный акт от 16.12.2010 в резолютивной части не содержит иных сведений, кроме обязания ООО "Бенефит_Ко" возвратить должнику недвижимое имущество и взыскания с должника денежных средств, полученных им по сделке. Иной порядок исполнения определение арбитражного суда не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что в резолютивной части определения отсутствует неясность, подлежащая разъяснению, судебный акт от 16.12.2010 соответствует всем необходимым критериям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Бенефит_Ко" о разъяснении определения суда от 16.12.2010 у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 определение суда первой инстанции от 16.12.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 отменены, заявления ООО "Группа компаний "Энергоэффективные технологии", ЗАО "Управляющая компания "См.арт" к ООО "Коперник", ООО "Мегаполис", ООО "Вэй Ко", ООО "Активити Ворд", ООО "Бенефит_Ко" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлены без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 184, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2011 по делу N А34-3316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина