Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 06АП-3216/11

г. Хабаровск

25 августа 2011 г.

Дело N 06АП-3216/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Дом": представитель Давыдова И.А. по дов. от 26.04.2011 б/н;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Дудакова (Швейн) Наталья Юрьевна: паспорт 0811 N 005786, выдан отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе 15.06.2011;

от потребительского гаражно-строительного кооператива N 717: представитель Рубцов Е.А. по дов. 10.03.2011 б/н;

от Федеральной налоговой службы: представитель Прасова А.А. по дов. от 14.03.2011 б/н;

от открытого акционерного общества коммерческого банка "Уссури": представитель Божинов А.В. по дов. от 21.10.2010 N 350; представитель Баранова К.С. по дов. от 02.08.2011 N 428

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Дом" на определение от 28.06.2011 по делу N А73-8109/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Швейн Натальи Юрьевны

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" от 03.05.2011

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис", должник) Дудакова (Швейн) Наталья Юрьевна (далее - арбитражный управляющий) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.05.2011.

Определением суда от 28.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Дом" (далее - ООО "ИСК "Дом"), обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ООО "ИСК "Дом" настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда отменить.

Представители коммерческого банка "Уссури" (ОАО) в судебном заседании поддержали позицию жалобы ООО "ИСК "Дом", просили определение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа, арбитражный управляющий и представитель потребительского гаражно-строительного кооператива N 717 (далее - ПГСК N 717) в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2011 ООО "СДК "Невис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Швейн Н.Ю.

25.03.2011 конкурсный кредитор ООО "ИСК "Дом" направил в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего Швейн Н.Ю. требование о созыве собрания кредиторов с повесткой дня:

- отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры конкурсного управляющего;

- выбор реестродержателя;

- выбор представителя собрания кредиторов;

- периодичность проведения собрания кредиторов.

03.05.2011 ООО "ИСК "Дом" по собственной инициативе собрало и провело собрание кредиторов в отсутствие арбитражного управляющего по поставленной повестке дня.

По результатам собрания первый вопрос был снят с повестки дня в связи с отсутствием исполняющего обязанности арбитражного управляющего, по второму вопросу принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим Игнатова В.А., по третьему вопросу реестродержателем выбрано ООО "СДК "Невис", по четвертому вопросу представителем собрания кредиторов выбран руководитель ООО "СДК "Невис", по пятому вопросу принято решение о проведении собраний кредиторов не реже одного раза в месяц.

Уполномоченный орган, арбитражный управляющий Швейн Н.Ю., полагая на незаконность проведения указанного собрания, обжаловали его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения ООО "ИСК Дом" при проведении собрания кредиторов положений законодательства о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявленных требований.

Статьей 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов возложены на арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 5 указанной статьи в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, письмом от 25.03.2011 ООО "ИСК "Дом" потребовало от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Швейн Н.Ю. провести собрание кредиторов ООО "СДК "Невис".

Требование получено арбитражным управляющим 14.04.2011.

Исходя из этой даты, срок на проведение собрания арбитражным управляющим истекал 05.05.2011.

Следовательно, до указанной даты конкурсный кредитор был не вправе созывать и проводить собрание по собственной инициативе.

Поскольку собрание кредиторов проведено с ООО "ИСК "Дом" 03.03.2011, в нарушение вышеуказанных норм, и, тем самым, законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом первой инстанции правомерно решение собрания признано недействительным.

Доводы заявителя жалобы о том, что решение о проведении собрания им было принято в связи с неявкой конкурсного управляющего на назначенное им на 27.04.2011 собрание, подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем жалобы, требование ООО "ИСК "Дом" о проведении собрания кредиторов от 23.03.2011 получено арбитражным управляющим 14.04.2011.

Между тем, собрание, запланированное ею на 27.04.2011, было назначено ранее, еще 05.04.2011, до получения настоящего требования, о чем свидетельствуют уведомления, направленные в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом собрание не состоялось по причине болезни арбитражного управляющего.

Таким образом, собрание от 27.04.2011 нельзя считать созванным по требованию ООО "ИСК "Дом" от 25.03.2011.

Следовательно, у ООО "ИСК "Дом" не возникло права на проведение собрания в порядке части 5 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку трехмесячный срок с момента получения арбитражным управляющим требования не истек.

В этой связи доводы заявителя жалобы на проведение собрания в рамках его компетенции и с соблюдением установленного порядка, не имеют правового значения для разрешения спора.

Доводы о злоупотреблении арбитражным управляющим своими правами не нашли подтверждения представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2011 по делу N А73-8109/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь