Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 06АП-4260/12

г. Хабаровск

02 октября 2012 г.

А73-8109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Потребительского гаражно - строительного кооператива N 717: Рубцов Е.А. - представитель по доверенности от 10.05.2012;

от Конкурсного управляющего ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Горовенко И.А.: Рубцов Е.А. - представитель по доверенности от 06.12.2011;

от Федеральной налоговой службы России: Русанова Е.В. - представитель по доверенности от 22.02.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 07 августа 2012 года

по делу N А73-8109/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Штанько-Волостниковой М.М.

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис"

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба России, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Басова Алла Степановна, Общество с ограниченной ответственностью "ДальСтройИндустрия", Гарина Наталья Сергеевна, Индивидуальный предприниматель Панкратов И.Н., КБ "Уссури" (Открытое акционерное общество), Учайкин Дмитрий Викторович, Панкратов И. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Борзунов А.А., конкурсный управляющий Горовенко И.А., Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Потребительский гаражно-строительный кооператив N 717, Азаренко Т.В., Сидоркина Евгения Дмитриевна, Общество с ограниченной ответственностью "ИСК ДОМ"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - дизайнерская компания "Невис" обратилась Штанько - Волостникова М.М. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 400 000 рублей.

В обоснование требования заявитель сослалась на договор займа от 14.03.2008 N 01/14/03-2008, соглашение о намерениях от 14.03.2008 N 001/14/03-2008, договор соинвестирования от 16.07.2008 N 7, соглашение N 7 о замене первоначального обязательства (новация).

Определением от 07.08.2012 задолженность в сумме 1 400 000 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительно - дизайнерская компания "Невис".

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, с учетом требований пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы указаны обстоятельства об обращении Штанько - Волостникова М.М. с рассматриваемым требованием после закрытия реестра требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле не представили.

В заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении; представитель Потребительского гаражно - строительного кооператива N 717 и конкурсного управляющего - поддержали позицию уполномоченного органа.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего и Потребительского гаражно - строительного кооператива N 717, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Штанько-Волостникова М.М. обратилась в суд с требованием на основании главы IX § 7 "Банкротство застройщиков" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как участника строительства.

В обоснование наличия неисполненного должником обязательства в материалы дела представлены: договор займа N 01/14/03-2008 от 14.03.2008, соглашение о намерениях N 001/14/03-2008 от 14.03.2008, договор соинвестирования N 7 от 16.07.2008, соглашение сторон N 7 о замене первоначального обязательства (новация) от 16.07.2008, квитанции к приходным кассовым ордерам.

Как следует из названных документов, 26.12.2005 между ООО "СДК "Невис" (доверитель) и ООО "ИСК "Дом" (поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный берет на себя обязательства по привлечению денежных средств физических и юридических лиц для долевого строительства жилого комплекса "Новый Хабаровск".

В соответствии с этим договором, поверенный заключает договоры займа, соглашения о намерениях, договоры участия в долевом строительстве с инвесторами, содержание которых согласовано с доверителем.

При этом считается, что поверенный действует исключительно в интересах доверителя для достижения цели - строительство и передача в собственность участника долевого строительства жилых и нежилых помещений (пункт 2 договора поручения).

Во исполнение данного договора 14.03.2008 Штанько-Волостникова М.М. заключила с ООО "ИСК "Дом" Соглашение о намерениях N 001/14/03-2008, в соответствии с которым Общество обязалось в предусмотренный срок построить парковочное место в жилом комплексе "Новый Хабаровск" и в будущем заключить договор участия в долевом строительстве.

Также 14.03.2008 сторонами был заключен договор займа N 01/14/03-2008, являющийся неотъемлемой частью Соглашения, согласно которому Штанько-Волостникова М.М. предоставила Обществу займ в размере 1 400 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 7 от 14.03.08, N 9 от 18.03.08, N 15 от 01.04.08, N 26 от 16.07.08, платежными поручениями, на общую сумму 1 400 000 руб.

До настоящего времени ООО "ИСК "Дом" договор долевого участия с Штанько-Волостниковой М.М. не заключило, денежные средства, переданные по договору займа, не возвращены.

При этом, лицами, участвующими в деле не оспаривается наличие у ООО "СДК "Невис" обязанности перед Штанько - Волостниковой М.М. по исполнению денежного требования на сумму 1 400 000 рублей.

Как видно из апелляционной жалобы и пояснений представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, Потребительского гаражно - строительного кооператива N 717 названные обстоятельства не оспариваются.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 02.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Горовенко И. А.

Настоящее требование Штанько - Волостниковой М.М. подано в суд 04.07.2012, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, проставленным на первом листе заявления.

Установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве регламентировано статьей 100 Закона о банкротстве, с учетом пунктов 1, 4 статьи 142 этого же Закона.

Арбитражный суд первой инстанции, включая требования Штанько - Волостниковой М.М. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СДК "Невис" не учел следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалы дела не содержат и апелляционному суду не представлены доказательства о наличии оснований для применения положений пункта 1 статьи 20.13 Закона о банкротстве.

В связи с чем, требование Штанько - Волостниковй М.М. подлежит включению в реестр требований кредиторов по общим правилам.

Лицами, участвующими в деле доказательствами не опровергнуто, что реестр требований кредиторов ООО "СДК "Невис" по состоянию на 04.07.2012 закрыт конкурсным управляющим.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, требование Штанько - Волостниковй М.М. на сумму 1 400 000 руб. подлежит включению в реестр ООО "СДК "Невис" отдельной строкой, погашение которого подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - дизайнерская компания "Невис".

Поэтому в названной части определение от 07.08.2012 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 августа 2012 года по делу N А73-8109/2010 изменить.

Требования Штанько - Волостниковой Марианны Михайловны в сумме 1 400 000 рублей признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - дизайнерская компания "Невис".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь