Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 06АП-511/12

г. Хабаровск

04 мая 2012 г.

Дело N А73-8109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

Сидоркиной Е.Д., лично, Басовой А.С., лично,

от Учайкина Д.В.: Учайкина В.Ф., представителя по доверенности от 29.11.2011,

от Штанько-Волостниковой М.М.: Зимирева А.Ю., представителя по доверенности от 12.01.2012,

от Федеральной налоговой службы: Русановой Е.В., представителя по доверенности от 22.02.2012,

от Азаренко Т.В.: Зимирева А.Ю., представителя по доверенности от 01.11.2010,

от Борзунова А.А.: Зимирева А.Ю., представителя по доверенности от 01.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Учайкина Дмитрия Викторовича на определение от 19.01.2012 по делу N А73-8109/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению Учайкина Дмитрия Викторовича

о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включении требования заявителя в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис", должник (ОГРН - 1022701284011, ИНН - 2724053794, место нахождения: г. Хабаровск), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Швейн Н.Ю.

Определением суда от 02.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 осуществлен переход к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДК "Невис" с применением правил, регулирующих банкротство застройщиков в соответствии с §7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Учайкин Д.В. в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2015760 рублей.

Определением суда от 19.01.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 19.01.2012, Учайкин Д.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда, согласно которому застройщиком по отношению к заявителю является ООО "Инвестиционная строительная компания "Дом" (далее - ООО "ИСК "Дом"), ссылается на то, что ООО "СДК "Невис" является застройщиком многоквартирного жилого дома, деньги на строительство которого от участников долевого строительства привлекало ООО "ИСК "Дом", как посредник между застройщиком и дольщиками. Указывает на заключение с ООО "ИСК "Дом" договора займа и соглашения о намерении, во исполнение которых перечислены денежные средства на строительство нежилого помещения. Полагает необоснованно не принятыми судом во внимание условия договора поручения от 26.12.2005 между ООО "ИСК "Дом" и ООО "СДК "Невис", из которого следует, что обязательство по строительству дома возложено на последнего.

В судебном заседании представитель Учайкина Д.В. настаивал на включении задолженности в сумме 2015760 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Присутствующие представители согласились с ходатайством Учайкина Д.В. о необходимости включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что 26.12.2005 между ООО "СДК "Невис" (доверитель) и ООО "ИСК "Дом" (поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный берет на себя обязательства по привлечению денежных средств физических и юридических лиц для долевого строительства жилого комплекса "Новый Хабаровск". В соответствии с этим договором поверенный заключает договоры займа, соглашения о намерениях, договоры участия в долевом строительстве с инвесторами, содержание которых согласовано с доверителем. При этом считается, что поверенный действует исключительно в интересах доверителя для достижения цели - строительство и передача в собственность участника долевого строительства жилых и нежилых помещений (пункт 2 договора поручения).

Между Учайкиным Д.В. (займодавец) и ООО "ИСК "Дом" (заемщик) 01.03.2006 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2179275 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок, установленный настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок не позднее 01.09.2006.

Также 01.03.2006 между Учайкиным Д.В. (участник) и ООО "ИСК "Дом" (компания) заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым компания обязуется в предусмотренный соглашением срок, за счет собственных и привлеченных средств построить жилой комплекс "Новый Хабаровск", расположенный по адресу: ул. Ким - Ю - Чена - Л.Толстого и в будущем заключить договор участия в долевом строительстве, а участник обязуется оплатить обусловленную договором сумму и принять объект инвестирования.

Участник инвестирует строительство функционального нежилого помещения, находящегося на 1 этаже, ориентировочной площадью 52,5 м2 в строящемся жилом комплексе "Новый Хабаровск", дом N 1, расположенный по адресу ул. Ким - Ю - Чена - Л.Толстого (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что срок передачи участнику объекта инвестирования 3 квартал 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения участник, в соответствии с графиком финансирования (приложение N 1 к соглашению), осуществляет финансирование строительства объекта путем внесения денежных средств в кассу либо перечислением на расчетный счет компании.

В качестве доказательств исполнения Учайкиным Д.В. принятых на себя обязательств, в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.12.2006 N 93, от 30.06.2006 N 34 и платежное поручение от 02.03.2006 N 7604.

Поскольку постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела с применением правил, регулирующих банкротство застройщиков, определение суда от 19.01.2012 об отказе в удовлетворении требования Учайкина Д.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, исходя из преюдициального значения указанного постановления суда апелляционной инстанции, подлежит проверке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДК "Невис" как застройщика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - субъект, в том числе физическое лицо, имеющий к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно пункту 1.2 соглашения о намерениях от 01.03.2006 объектом инвестирования является функциональное нежилое помещение.

Исходя из вышеизложенных норм, в отношении лиц, имеющих право требовать передачи нежилых помещений или предъявлять денежное требование, связанное с неисполнением обязанности по строительству нежилого помещения, на основании возмездного договора, специального порядка для удовлетворения их требований §7 главы 9 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае подлежат применению общие положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок установления размера требований кредиторов.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из анализа положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что реальным доказательством возникновения обязательства заемщика по возврату займа является факт его получения.

Факт получения ООО "ИСК "Дом" от Учайкина Д.В. на основании договора поручения от 26.12.2005 денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25.12.2006 N 93, от 30.06.2006 N 34 и платежным поручением от 02.03.2006 N 7604.

Лицами, участвующими в деле, в отношении расчета суммы задолженности должника перед Учайкиным Д.В., подлежащей включению в реестр требований кредиторов, возражений не заявлено.

Доказательств исполнения ООО "СДК "Невис" обязательств, возникших из заключенных между Учайкиным Д.В. и ООО "ИСК "Дом" договоров, в соответствии с условиями договора поручения от 26.12.2005, в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, апелляционный суд находит их подтверждающими возникновение и наличие у должника денежного обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 2015760 рублей, которое в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО "СДК "Невис".

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда от 19.01.2012 отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2012 по делу N А73-8109/2010 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" третьей очереди требование Учайкина Дмитрия Викторовича в сумме 2015760 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова