Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 11АП-19105/13

г. Самара

22 октября 2013 г.

Дело N А55-18728/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Транс" Гаврилова А.А. и об отказе в его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-18728/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Транс", Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Транс" Гаврилова А.А. и об отказе в его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-18728/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено ст.ст. 60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 60 Закона, а также на определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего или об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона).

Таким образом, определение от 26 сентября 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 10 октября 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 26 сентября 2013 года подана 15 октября 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Транс" Гаврилова А.А. и об отказе в его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-18728/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Е.Я. Липкинд