Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 08АП-6724/11

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6724/2011) Реммих Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Реммих Лилии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения" (ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А46-8545/2009 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения",

при участии в судебном заседании представителей:

от Реммих Лилии Викторовны - лично, паспорт;

Харченко Сергей Александрович - лично. паспорт;

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения" - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08 июня 2010 года по делу N А46-8545/2009 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения" (далее - ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Реммих Лилия Викторовна (далее - Реммих Л.В.) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2011 года по делу N А46-8545/2009 во включении требования Реммих Л.В. в сумме 100 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Реммих Л.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года по делу N А46-8545/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27 сентября 2011 года.

В заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" Вишняков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя не направил. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании Реммих Л.В. заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление Реммих Л.В., суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Реммих Л.В. указала, что заявляет отказ от апелляционной жалобы по причине того, что дело о банкротстве в отношении должника будет рассматриваться по нормам закона, установленным для банкротства застройщиков, и у нее будет возможность реализовать свое право, отказавшись от договора в соответствии с указанными нормами и предъявить требование в льготный срок, предусмотренный для закрытия реестра требований кредиторов в отношении застройщика.

Рассмотрев заявление Реммих Л.В., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6724/2011) Реммих Лилии Викторовны.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6724/2011) Реммих Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2011 года по делу N А46-8545/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Т.П. Семёнова