Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

15 июня 2012 г.

Дело N А18-241/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Китросер М.Б., Тертычной О.М., Кассирской А.Н, Чубановой Т.М., Карпова С.С., Гуровой К.В., Шлыкова Ю.Г., Шлыковой Т.В., Ершовой Е.А., Ершова В.В., Шойхет О.Б., Сехиной Н.А., Гузановой Г.В., Иващенко А.А., Цветовой И.А., Летуновой Т.Д., Шабалкиной Л.А., Гейнц Т.А. и Ивановой Ю.В.

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2012

по делу N А18-241/11

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича

о принятии обеспечительных мер (сужья Аушев М.А.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Китросер М.Б., Тертычной О.М., Кассирской А.Н, Чубановой Т.М., Карпова С.С., Гуровой К.В., Шлыкова Ю.Г., Шлыковой Т.В., Ершовой Е.А., Ершова В.В., Шойхет О.Б., Сехиной Н.А., Гузановой Г.В., Иващенко А.А., Цветовой И.А., Летуновой Т.Д., Шабалкиной Л.А., Гейнц Т.А. и Ивановой Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2012 по делу N А18-241/11 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 10.04.2012, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 10.05.2012.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 05.06.2012. Квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, а также сама апелляционная жалоба датированы 22.05.2012, таким образом, заявители пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтами не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявители подали апелляционную жалобу на определение суда от 10.04.2012 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Заявители не утратили права на одновременную подачу жалобы на определение суда от 10.04.2012 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Китросер М.Б., Тертычной О.М., Кассирской А.Н, Чубановой Т.М., Карпова С.С., Гуровой К.В., Шлыкова Ю.Г., Шлыковой Т.В., Ершовой Е.А., Ершова В.В., Шойхет О.Б., Сехиной Н.А., Гузановой Г.В., Иващенко А.А., Цветовой И.А., Летуновой Т.Д., Шабалкиной Л.А., Гейнц Т.А. и Ивановой Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2012 по делу N А18-241/11 - возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов