Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

04 июля 2012 г.

Дело N А18-241/11

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Малашиной Валентины Васильевны, Зыковой Оксаны Григорьевны, Бесценко Кирилла Николаевича, Мелконян Риты Григорьевны, Сокова Юрия Николаевича, Соковой Ларисы Михайловны, Кулешова Сергея Анатольевича, Смолякова Ильи Сергеевича, Кудрявцевой Елены Ефимовны, Кудрявцева Виталия Вячеславовича, Красильниковой Елены Михайловны, Матанцевой Елены Олеговны, Невмянова Наиля Абдулкадеровича, Сапункова Александра Михайловича, Лисичкина Дмитрия Владимировича, Грозновой Ольги Вячеславовны, Аствацатуровой Дианы Витальевны, Аствацатурова Максима Витальевича, Никиточкиной Ирины Валентиновны, Смоляковой Татьяны Андреевны, Павловой Анжелы Ивановны, Задорожный Николая Ивановича, Процишиной Елены Анатольевны, Епифановой Виктории Васильевны, Осиповой Елены Ивановны, Шароварченко Сергея Александровича, Лоховой Веры Михайловны, Сигаль Виктории Борисовны, Ковригина Юрия Александровича, Марасановой Натальи Геннадьевны, Ласкателевой Юлии Андреевны, Смирновой Людмилы Васильевны, Глозман Михаила Александровича, Межидовой Осма Пашаевны, Колчина Виктора Афанасьевича, Фамильцева Александра Михайловича, Донцова Вадима Юрьевича, Донцовой Елены Сергеевны, Глушко Галины Сергеевны, Казариной Нины Петровны, Пак Светланы Владимировны, Догай Галины Валерьевны, Власенко Натальи Альбертовны, Власенко Ольги Петровны, Юрковой Екатерины Николаевны, Кулебы Дениса Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2012 по делу N А18-241/11 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича о принятии обеспечительных мер (судья Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании:

Сокова Юрия Николаевича - лично и представителя Сухова О.В. по доверенности от 10.10.2011;

Павловой Анжеллы Ивановны - лично и представителя Сухова О.В. по доверенности от 04.08.2011;

от Бесценко Кирилла Николаевича - Сухова О.В. по доверенности от 05.02.2011;

от Мелконян Риты Георгиевны - Сухова О.В. по доверенности от 25.02.2011;

от Соковой Ларисы Михайловны - Сухова О.В. по доверенности от 03.08.2011;

от Кулешова Сергея Анатольевича - Сухова О.В. по доверенности от 25.02.2011;

от Смолякова Ильи Сергеевича - Сухова О.В. по доверенности от 12.03.2011;

от Кудрявцевой Елены Ефимовны - Сухова О.В. по доверенности от 05.09.2011;

от Красильниковой Елены Михайловны - Сухова О.В. по доверенности от 26.02.2011;

от Матанцевой Елены Олеговны - Сухова О.В. по доверенности от 24.02.2011;

от Невмянова Наиль Адбулкадеровича - Сухова О.В. по доверенности от 05.02.2011;

от Сапункова Александра Михайловича - Сухова О.В. по доверенности от 14.05.2011;

от Лисичкина Дмитрия Владимировича - Сухова О.В. по доверенности от 13.09.2011;

от Горзновой Ольги Вячеславовны - Сухова О.В. по доверенности от 17.03.2011;

от Аствацатуровой Дианы Витальевны - Сухова О.В. по доверенности от 17.03.2011;

от Аствацатурова Максима Витальевича - Сухова О.В. по доверенности от 18.03.2011;

от Никиточкиной Ирины Валентиновны - Сухова О.В. по доверенности от 24.09.2011;

от Смоляковой Татьяны Андреевны - Сухова О.В. по доверенности от 12.03.2011;

от Процишиной Елены Антоновны - Сухова О.В. по доверенности от 02.03.2011;

от Епифановой Виктории Васильевны - Сухова О.В. по доверенности от 02.05.2012;

от Осиповой Елены Ивановны - Сухова О.В. по доверенности от 26.07.2011;

от Шароварченко Сергея Александровича - Сухова О.В. по доверенности от 04.08.2011;

от Лоховой Веры Михайловны - Сухова О.В. по доверенности от 03.03.2011;

от Сигаль Виктора Борисовича - Сухова О.В. по доверенности от 05.03.2011;

от Марасановой Натальи Геннадьевны - Сухова О.В. по доверенности от 02.03.2011;

от Ласкателевой Юлии Андреевны - Сухова О.В. по доверенности от 24.02.2011;

от Смирновой Людмилы Васильевны - Сухова О.В. по доверенности от 04.08.2011;

от Глозман Михаила Александровича - Сухова О.В. по доверенности от 01.03.2011;

от Межидовой Осмы Пашаенвы - Сухова О.В. по доверенности от 05.03.2011;

от Колчина Виктора Афанасьевича - Сухова О.В. по доверенности от 01.03.2011;

от Фамильцева Александра Михайловича - Сухова О.В. по доверенности 03.03.2011;

от Донцова Вадима Юрьивича - Сухова О.В. по доверенности от 25.02.2011;

от Донцовой Елены Сергеевны - Сухова О.В. по доверенности от 25.02.2011;

от Глушко Галины Сергеевны - Сухова О.В. по доверенности от 27.02.2011;

от Казариной Нины Петровны - Сухова О.В. по доверенности от 05.08.2011;

от Пак Светланы Владимировны - Сухова О.В. по доверенности от 02.03.2011;

от Догай Галины Вальрьевны - Сухова О.В. по доверенности от 02.03.2011;

от Власенко Наталии Альбертовны - Сухова О.В. от 16.04.2011;

от Власенко Ольги Петровны - Сухова О.В. по доверенности от 16.04.2011;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева А.Л. - Мурзабекова А.О. по доверенности от 01.06.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Определениями от 13.12.2011 и от 05.04.2012 срок конкурсного производства продлевался до 30.03.2012 и до 01.10.2012 соответственно.

09.04.2012 конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения до формирования реестра требований о передаче жилых помещений и вынесения судом, рассматривающим дело о банкротстве, определений об определении порядка погашения требований участников строительства (путем передачи им объекта незавершенного строительства и (или) путем передачи им жилых помещений): Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав в отношении жилых и нежилых помещений расположенных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Москва, Ленинский проспект, д. 66, корп. 2; г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2; Государственному унитарному предприятию города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ), Южному территориальному бюро технической инвентаризации ГУП МосгорБТИ и Северному территориальному бюро технической инвентаризации ГУП МосгорБТИ совершать любые действия по подготовке технической документации, необходимой для государственной регистрацией прав в отношении жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Москва, Ленинский проспект, д. 66, корп. 2; г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2.

Определением суда от 10.04.2012 заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав в отношении жилых и нежилых помещений расположенных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Москва, Ленинский проспект, д. 66, корп. 2; г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2, до формирования реестра требований о передаче жилых помещений и вынесения судом, рассматривающим дело о банкротстве, определений об определении порядка погашения требований участников строительства (путем передачи им объекта незавершенного строительства и (или) путем передачи им жилых помещений). В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, от Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Малашиной Валентины Васильевны, Зыковой Оксаны Григорьевны, Бесценко Кирилла Николаевича, Мелконян Риты Григорьевны, Сокова Юрия Николаевича, Соковой Ларисы Михайловны, Кулешова Сергея Анатольевича, Смолякова Ильи Сергеевича, Кудрявцевой Елены Ефимовны, Кудрявцева Виталия Вячеславовича, Красильниковой Елены Михайловны, Матанцевой Елены Олеговны, Невмянова Наиля Абдулкадеровича, Сапункова Александра Михайловича, Лисичкина Дмитрия Владимировича, Грозновой Ольги Вячеславовны, Аствацатуровой Дианы Витальевны, Аствацатурова Максима Витальевича, Никиточкиной Ирины Валентиновны, Смоляковой Татьяны Андреевны, Павловой Анжелы Ивановны, Задорожный Николая Ивановича, Процишиной Елены Анатольевны, Епифановой Виктории Васильевны, Осиповой Елены Ивановны, Шароварченко Сергея Александровича, Лоховой Веры Михайловны, Сигаль Виктории Борисовны, Ковригина Юрия Александровича, Марасановой Натальи Геннадьевны, Ласкателевой Юлии Андреевны, Смирновой Людмилы Васильевны, Глозман Михаила Александровича, Межидовой Осма Пашаевны, Колчина Виктора Афанасьевича, Фамильцева Александра Михайловича, Донцова Вадима Юрьевича, Донцовой Елены Сергеевны, Глушко Галины Сергеевны, Казариной Нины Петровны, Пак Светланы Владимировны, Догай Галины Валерьевны, Власенко Натальи Альбертовны, Власенко Ольги Петровны, Юрковой Екатерины Николаевны, Кулебы Дениса Олеговича поступили апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно определения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, дополнений к апелляционным жалобам, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, с учетом поступившей в материалы дела копии судебного акта, судом установлено, что в настоящее время определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.07.2012 по настоящему делу отменены оспариваемые обеспечительные меры.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По данному основанию прекращается производство по делу и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.

Суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционных жалоб установил, что обжалуемые обеспечительные меры отменены судом первой инстанции, обжалуемое определение утратило правовое значение, спор, который мог быть предметом судебного разбирательства в апелляционной инстанции, отсутствует, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Малашиной Валентины Васильевны, Зыковой Оксаны Григорьевны, Бесценко Кирилла Николаевича, Мелконян Риты Григорьевны, Сокова Юрия Николаевича, Соковой Ларисы Михайловны, Кулешова Сергея Анатольевича, Смолякова Ильи Сергеевича, Кудрявцевой Елены Ефимовны, Кудрявцева Виталия Вячеславовича, Красильниковой Елены Михайловны, Матанцевой Елены Олеговны, Невмянова Наиля Абдулкадеровича, Сапункова Александра Михайловича, Лисичкина Дмитрия Владимировича, Грозновой Ольги Вячеславовны, Аствацатуровой Дианы Витальевны, Аствацатурова Максима Витальевича, Никиточкиной Ирины Валентиновны, Смоляковой Татьяны Андреевны, Павловой Анжелы Ивановны, Задорожный Николая Ивановича, Процишиной Елены Анатольевны, Епифановой Виктории Васильевны, Осиповой Елены Ивановны, Шароварченко Сергея Александровича, Лоховой Веры Михайловны, Сигаль Виктории Борисовны, Ковригина Юрия Александровича, Марасановой Натальи Геннадьевны, Ласкателевой Юлии Андреевны, Смирновой Людмилы Васильевны, Глозман Михаила Александровича, Межидовой Осма Пашаевны, Колчина Виктора Афанасьевича, Фамильцева Александра Михайловича, Донцова Вадима Юрьевича, Донцовой Елены Сергеевны, Глушко Галины Сергеевны, Казариной Нины Петровны, Пак Светланы Владимировны, Догай Галины Валерьевны, Власенко Натальи Альбертовны, Власенко Ольги Петровны, Юрковой Екатерины Николаевны, Кулебы Дениса Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2012 по делу N А18-241/11 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев