Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 08АП-3684/11, 08АП-4130/11

город Омск

02 августа 2011 г.

Дело N А46-8545/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3684/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия", (регистрационный номер 08АП-4130/2011), Вздышкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Мильмана Анатолия Александровича, Столковой Ольги Александровны, Вздышкина Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" о признании недействительными решений, приятых на собрании кредиторов от 18.02.2011 по делу N А46-8545/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Вагановой Т.А., судей Бодунковой С.А., Скиллер-Котуновой Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 Крупнопанельного Домостроения" (ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" - Тимофеев И.В. по доверенности от 12.02.2010, сроком действия 3 года,

от Вздышкина Сергея Ивановича - представитель Шарамеев Д.П. по доверенности от 10.02.2011 сроком действия 3 года;

от открытого акционерного общества "Омскгоргаз" - представитель Бурняшева Д.А. по доверенности N 17 от 14.02.2011 сроком действия 1 год;

от Федеральной налоговой службы - Гуринова М.В. по доверенности от 30.06.2011,

от Мильмана Анатолия Александровича - не явился, извещен;

от Столковой Ольги Александровны - не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" - не явился, извещено;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно- монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" города Омска (далее - ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД", должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 07.12.2010 срок конкурсного производства в

отношении должника продлен до 07.06.2011.

Определением арбитражного суда от 11.03.2010 требование Мильмана Анатолия Александровича (далее - Мильман А.А.) в сумме 2743124 руб. и требование Столковой Ольги Андреевны (далее - Столкова О.А.) в сумме 2756876 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД".

Определением арбитражного суда от 08.04.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат 1" (далее - ООО "Домостроительный комбинат 1") в размере 8 689 841 руб. 88 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД".

Определением арбитражного суда от 18.03.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО "Домостроительный комбинат-1", требование которого в сумме 8 689 841 руб. 88 коп., без обеспечения залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ- 1 КПД" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" (далее - ООО "УК "Правовая гарантия").

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель) в размере 19 250 807 рублей 36 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" без обеспечения залогом имущества должника.

Определением от 14.01.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО "Строитель", требование которого в сумме 8 689 841 руб. 88 коп., без обеспечения залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" на нового кредитора - Вздышкина Сергея Ивановича.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" (далее - ООО "Долговой центр") в сумме 3 774 500 руб. 99 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" без обеспечения залогом.

18.02.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД".

Конкурсные кредиторы Мильман А.А., Столкова О.А., ООО "Долговой центр", Вздышкин С.И., ООО "УК "Правовая гарантия" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" от 18.02.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2011 года по делу N А46-8545/2009 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов Мильмана Анатолия Александровича, Столковой Ольги Александровны, Вздышкина Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов общества с

ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно- монтажное управление - 1 Крупнопанельного Домостроения" города Омска от 18.02.2011 отказано.

Считая определение суда незаконным и необоснованным, конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" и Вздышкин Сергей Иванович в апелляционных жалобах просят его отменить.

Представители Мильмана Анатолия Александровича, Столковой Ольги Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда 26.07.2011 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 02.08.2011.

После перерыва представитель ООО "УК "Правовая гарантия" в заседании суда заявил письменное ходатайство об истребовании документов, а именно:

1. истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Омской области (г. Омск, ул. Красный Путь, д. 5), Департамента строительства Администрации г. Омска (г. Омск, ул. К. Либкнехта, д. 33), Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (г. Омск, ул. ул. Ленина, д. 10 А) разрешения на строительство, проектные декларации, описание объектов строительства, технические планы строящихся объектов, разрешения на ввод в эксплуатацию, и иные документы по строящимся многоквартирным домам:

ул. Малиновского N 12 корпус 1 (стр.4А);

ул. Малиновского N 14 корпус 2 (стр.4А);

ул. Малиновского N 18 корпус 1 (стр.2);

ул. Малиновского N 17 (стр.10);

ул. Малиновского, строение 3;

ул. 5-я Крайняя, 14 (стр. Малиновского, 13);

ул. Менделеева, 44.

2. истребовать из Следственной части по расследованию организованной преступности при УВД по Омской области (г. Омск, ул. Пушкина, д. 138) материалы, результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, а при отсутствии такой возможности - предоставить сведения о фактических затратах ООО ПКФ "СМУ-1 КПД" на строительство 1 кв.м. площади следующих строящихся многоквартирных домов:

ул. Малиновского N 12 корпус 1 (стр.4А);

ул. Малиновского N 14 корпус 2 (стр.4А);

ул. Малиновского N 18 корпус 1 (стр.2);

ул. Малиновского N 17 (стр.10);

ул. Малиновского, строение 3;.

ул. 5-я Крайняя, 14 (стр. Малиновского, 13);

ул. Менделеева, 44.

Представитель Вздышкина Сергея Ивановича поддержал заявленное ООО "Управляющая компания "Правовая гарантия" ходатайство об истребовании доказательств. Уточнил данное ходатайство, просил также истребовать из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на помещения в указанных жилых домах.

Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. Суд апелляционной инстанции не вправе отказывать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Разрешая ходатайство истца об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что кредитором заявлялось такое ходатайство об истребовании доказательств, направленное на выяснение обстоятельств объема площадей в жилых домах, не обремененных чьими-либо правами, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

С учетом этого, в том числе фактических обстоятельств спора, руководствуясь статьей 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство в той части, в которой оно содержит необходимые данные документов, которые кредитор просит истребовать.

При этом суд апелляционной инстанции отказывает в истребовании доказательств из Следственной части по расследованию организованной преступности при УВД по Омской области, поскольку ходатайство в этой части не конкретизировано необходимыми данными (результаты какой экспертизы, в рамках какой проверки или расследования дела), а также суд находит его не мотивированным относительно обстоятельств, которые кредитор считает необходимым установить для правильного рассмотрения спора.

В связи с удовлетворением ходатайства ООО "УК "Правовая гарантия" об истребовании доказательств суд определил рассмотрение апелляционных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 сентября 2011 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск, ул. Красный Путь, д. 5), сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - о государственной регистрации прав на имущество (прав на участие в долевом строительстве, собственности) в многоквартирных домах по адресам:

ул. Малиновского N 12 корпус 1 (стр.4А);

ул. Малиновского N 14 корпус 2 (стр.4А);

ул. Малиновского N 18 корпус 1 (стр.2);

ул. Малиновского N 17 (стр.10);

ул. Малиновского, строение 3;

ул. 5-я Крайняя, 14 (стр. Малиновского, 13);

ул. Менделеева,44.,

Истребовать из Департамента строительства Администрации г. Омска (г. Омск, ул. К. Либкнехта, д. 33), Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (г. Омск, ул. Ленина, д. 10 А) - разрешения на строительство, проектные декларации, описание объектов строительства, технические планы строящихся объектов, разрешения на ввод в эксплуатацию по строящимся многоквартирным домам:

ул. Малиновского N 12 корпус 1 (стр.4А);

ул. Малиновского N 14 корпус 2 (стр.4А);

ул. Малиновского N 18 корпус 1 (стр.2);

ул. Малиновского N 17 (стр.10);

ул. Малиновского, строение 3;

ул. 5-я Крайняя, 14 (стр. Малиновского, 13);

ул. Менделеева,44.

Указанные документы представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в срок до 01 сентября 2011 года.

В случае невозможности представления документов, письменно известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения с указанием причин непредставления.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Данный штраф может быть наложен неоднократно до обеспечения предоставления доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

3. Конкурсному управляющему ООО ПКФ "СМУ-1 КПД" Вишнякову Сергею Александровичу предлагается предоставить в срок до 1 сентября 2011 года документальные сведения относительно: объема площадей в жилых домах, не обремененных чьими-либо правами и обремененных такими правами; размера фактических затрат должника на строительство указанных жилых домов (имели ли они место быть, в каком размере и в какой период, за счет каких финансовых источников осуществлялось строительство), предоставить сведения об иных активов должника, в том числе с информацией об их стоимости и достаточности для погашения требований кредиторов.

Конкурсному управляющему ООО ПКФ "СМУ-1 КПД" Вишнякову Сергею Александровичу предлагается обеспечить явку в заседание суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич