Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 08АП-5499/11

город Омск

11 июля 2011 г.

Дело N А46-8545/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5499/2011) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" и открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Вишнякова Сергея Александровича по делу N А46-8545/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Распутиной Л.Н., Скиллер-Котуновой Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанных требований апелляционная жалоба, представленная в суд, не подписана.

Кроме того, ОАО "Омскгоргаз" пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, предусмотрено статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, определение об отказе в удовлетворении жалобы кредитора может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Таким образом, срок для обжалования определения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 по делу N А46-8545/2009, истек 22.06.2011.

Апелляционная жалоба направлена в суд 06.07.2011 и не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

На основании изложенного суд считает необходимым разъяснить подателю жалобы право, в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Суд может восстановить пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскгоргаз" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Омскгоргаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 июля 2011 года:

- подписанной апелляционной жалобы,

- мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева