Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 09АП-33408/12

г. Москва

16 ноября 2012 г.

Дело N А40-25950/10-86-150

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" Семенова В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г., по делу N А40-25950/10-18(86)-150Б, вынесенное судьей Вериной К.А. по заявлению о признании ЗАО "ГРОД" (ОГРН 1027700181343, 109518, Москва, Грайвороновский 2-й проезд, 40А) несостоятельным (банкротом) требования Радайкиной Л.Н.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" Семенова В.П. - не явился уведомлен

от Радайкиной Л.Н - Радайкин В.Н. по дов. N б/н от 24.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011г. в отношении ЗАО "Грод" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Владимир Павлович, о чем опубликовании информация в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Радайкиной Л.Н. к должнику ЗАО "Грод", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 2 164 552 руб. основного долга, проценты по векселю за период с 31.01.2009 по 28.09.2010г. в сумме 898 437 руб., проценты по векселю за период с 29.09.2010г. по 14.09.2011г. в сумме 520 382 руб.

Определением суда от 18.09.2012г. требования Радайкиной Л.Н. к должнику ЗАО "Грод" признаны обоснованными. В реестр требований кредиторов должника ЗАО "Грод" включены требования Радайкиной Л.Н. в размере 2.164.552 руб. - основной долг, проценты по векселю за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 в сумме 898.437 руб., проценты по векселю за период с 29.09.2010 по 14.09.2011 в сумме 520.382 руб., в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО "ГРОД" Семенов В.П., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" Семенов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Радайкиной Л.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Радайкиной Л.Н., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что размер и основания требований Радайкиной Л.Н. в заявленном размере подтверждены простым векселем N 002-2008 от 11.11.2008г. на сумму 2.164.552 руб., с начислением 25 % годовых, начисленных с 31 января 2009 г., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31.01.2009г., место платежа: г. Москва.

Конкурсный управляющий ЗАО "ГРОД" Семенов В.П. обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче ЗАО "Грод" Радайкиной Людмиле Николаевне простого векселя N 002-2008 от 11.11.2008г. на сумму 2.164.552,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Семенова В.П. и применении последствий недействительности сделок отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012г. определение суда от 08.02.2012г. оставлено без изменения.

Возражения конкурсного управляющего изложенные в жалобе в части расчета требования кредитора не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (пункт 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 пункта 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 пункта 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного пунктом 23 Положения.

Дата составления векселя, выданного должником - 11.11.2008г., срок оплаты - "по предъявлении, но не ранее 31.01.2009г.", поэтому проценты правомерно начислены кредитором с 31.01.2009г.

Расчет процентов апелляционным судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г по делу N А40-25950/10-18(86)-150Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" Семенова В.П. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова