Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

12 декабря 2012 г.

Дело N А18-241/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу N А18-241/11 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) (судья Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича - Мурзабекова А.О. доверенность от 01.09.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник, ООО "МАГ'Г") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Сообщение о признании ООО "МАГ'Г" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011.

05.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 148 198 рублей 93 копеек.

Определением суда от 27.06.2012 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью наличия у должника обязательств перед ООО "Стройинвест" в сумме, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также что судом были не полно исследованы материалы дела.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить заявленные ООО "Стройинвест" требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, пунктом 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции не были приняты во внимание представленные в материалы дела копии следующих документов: копия соглашения от 20.01.2011; копия соглашения от 10.11.2010; копии актов сверки взаимных расчетов между должником и ООО "Стройинвест" по состоянию на 05.04.2011; копия акта сверки взаимных расчетов между должником и ООО "Стройинвест" по состоянию на 29.12.2011.

Вышеизложенные документы подтверждают задолженность должника перед ООО "Стройинвест".

Кроме того, факт задолженности не оспаривается конкурсным управляющим должника и подтвержден представленными суду апелляционной инстанции оригиналами вышеуказанных документов.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежало удовлетворению в полном объеме. Определение суда первой инстанции следует отменить и признать обоснованным требование ООО "Стройинвест", включив заявленную сумму в реестр требований кредиторов, и апелляционную жалобу - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.06.2012 по делу N А18-241/11 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" требования общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в размере 28 148 198, 93 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев