Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-38505/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-105537/12-160-271б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-105537/12-160-271б вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению о признании ООО Туристическая фирма "Рысь" (ИНН 1700109162, ОГРН 1021700509610) несостоятельным (банкротом) требование ЗАО "Международный промышленный банк"

В судебное заседание явились:

конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" - ГК "АСВ" - Рубашевский К.С. по дов. N 04.07.2012

временный управляющий ООО Туристическая фирма "Рысь" Сметанин О.А. определение арбитражного суда от 24.09.2012 по делу N А40-105537/12-160-271Б

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.08.2012 заявление ООО "Туристическая фирма "Рысь" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и отложено до рассмотрения заявления ЗАО "Лина Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) этого же должника по делу N А40-105537/12-160-271 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-105537/12-160-271 "Б" в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сметанин Олег Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2012 г. в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступили требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Определением от 14.11.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы определил рассмотреть требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к должнику ООО "Туристическая фирма "Рысь" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ЗАО "Международный Промышленный Банк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г. отменить, как принятое с неправильным применением ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В указанный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сметанин О. А.

В соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была опубликована в издательстве "КомерсантЪ" N 188 от 06.10.2012 г.

Требования кредитора ЗАО "Международный Промышленный Банк", согласно штампу суда первой инстанции, поступили в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 07.11.2012 г.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом также принято во внимание, что в Арбитражный суд города Москвы 09.08.2012 в электронном виде поступило заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Определением суда от 16.08.2012 рассмотрение заявления конкурсного кредитора ЗАО "Международный Промышленный Банк" о признании

несостоятельным (банкротом) ООО "Туристическая фирма "Рысь" было отложено до рассмотрения заявления ЗАО "Лина Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Туристическая фирма "Рысь" по делу N А40-105537/12-160-271 "Б", а также заявления ООО "Туристическая фирма "Рысь" о признании его несостоятельным (банкротом) по делу N А40-108183/12-160-277 "Б", поступивших в арбитражный суд ранее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-105537/12-160-271 "Б" в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сметанин Олег Александрович.

Определением от 28.11.2012 дело N А40-108392/12-160-278 "Б" объединено в одно производство с делом N А40-105537/12-160-271 "Б". В силу п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк", которому присвоен номер дела А40-108392/12-160-278 "Б", подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела N А40-105537/12-160-271"Б".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" подлежит рассмотрению в судебном заседании в качестве требования кредитора в рамках дела N А40-105537/12-160-271 "Б" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Повторное предъявление требований кредитором ЗАО "Международный

Промышленный Банк" не требуется, поскольку указанный кредитор является лицом, вступившим в дело о банкротстве.

В силу изложенных выше обстоятельств, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 по делу N А40-105537/12-160-271Б рассмотрение требований конкурсного кредитора ЗАО "Международный Промышленный Банк" было принято к производству назначено на 21.01.2013 на 12 час. 45 мин.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г по делу N А40-105537/12-160-271Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова Г.Н. Попова