Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-38505/12

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-105537/12

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ)

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФ "Рысь"

При участии в судебном заседании:

От ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ"): Громадская С.В. по дов. от 02.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-105537/2012 ООО "Туристическая фирма "Рысь" (далее по тексту также должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин О.А.

В рамках дела о банкротстве определением от 17.04.2013 требования ООО "Солярис" (далее по тексту также кредитор) к должнику признаны обоснованными частично. Требование ООО "Солярис" в размере 288 600 255,73 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 17.04.2013 изменено, требование ООО "Солярис" признано обоснованным в размере 281 987 451 руб. 72 коп. долга и 129 491 897 руб. 73 коп. процентов за пользование заемными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

При установлении требования ООО "Солярис" суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность перед кредитором образовалась вследствие неисполнения должником обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование денежными средствами, возникших из договоров займа N 1-210907 от 21.09.2007, N 3-240408 от 24.04.2008, N 1-230108 от 23.01.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Международный промышленный банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Международный промышленный банк" ссылалось на то, что 31.01.2014 в ходе производства по делу А40-178795/13 ( по иску ЗАО "Международный промышленный банк" к ОАО "Новосибирский авиамоторный завод" о признании ничтожным договора купли-продажи) ему стало известно о том, что по письму ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленному в адрес ОАО "Новосибирский авиамоторный завод", последнее перечислило на счет ООО "Солярис" платежными поручениями от 20.03.2012, 23.03.2012, 27.03.2012, 26.06.2012, 04.04.2012 денежные средства в общей сумме 306 900 000 руб., что в отсутствие иных обязательств между должником и ООО "Солярис" свидетельствует об исполнении должником обязательств по возврату займов, то есть, до введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Туристическая фирма "Рысь" 24.09.2012 и обращения ООО "Солярис" с требованием в деле о банкротстве, задолженность по возврату основного долга по трем договорам займа на сумму 281 987 451 руб. 72 коп. была погашена, а поэтому требования ООО "Солярис" не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "Международный промышленный банк" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А40-105537/12 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не установил того, каким образом и когда ЗАО "Международный промышленный банк" могло узнать о них, не являясь участником обязательств между должником и ООО "Солярис".

Кроме того, суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал оценки представленным ООО "Солярис" в материалы дела дополнительным соглашениям от 15.03.2012 N N 3,6,10 к договорам займа (т.3,л.д.106-108), хотя без исследования и оценки этих соглашений не представляется возможным установить имелись ли у должника обязанности по уплате пени или нет.

Рассмотрев заявление ЗАО "Международный промышленный банк" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Солярис" является кредитором ООО "Туристическая фирма "Рысь". Размер требования ООО "Солярис", включенного в реестр требований кредиторов Должника составляет 411 479 349,45 руб. по договорам займа:

-N 1-210907 от 21.09.2007;

-N 001-230108 от 23.01.2008;

- N 3-240408 от 24.04.2008.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов Должника Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делуN А40-105537/12-160-271 Б.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, конкурсный кредитор указывает, письмо ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленное в адрес ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" об исполнении обязательств Должника перед ООО "Солярис" путем перечисления на расчетный счет ООО "Солярис" суммы в размере 306 900 000-00 руб.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд полагает доводы заявителя необоснованными в силу следующих обстоятельств.

Из письма ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, на которое ЗАО "Международный Промышленный Банк" ссылается как на основание для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, не следует, что денежные средства направлялись для погашения по договорам, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов Должника.

На момент перечисления денежных средств по письму ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2013 у Должника имелись неисполненные обязательства перед ООО "Солярис" по следующим Договорам займа:

N 1-210907 от 21.09.2007

N 1-111007 от 11.10.07

N 001-230108 от 23.01.08г.

N 002-080208 от 08.02.08г.

N 3-240408 от 24.04.08г.

N 4-191108 от 19/11/2008 г.

N 5-021208 от 02/12/2008 г.

N 6-051208 от 05/12/08

N 7-081208 от 08/12/2008

N 01-240209 от 24/02/09

N 02-040309 от 04/03/2009 г.

N 03-301009 от 30/10/2009 г.

N 04-171109 от 17/11/2009

N 05-201109 от 20/11/2009 г.

N 06-151209 от 15/12/2009 г.

N 07-211209 от 21/12/2009 г.

N 08-241209 от 24/12/2009 г.

N 01-100210 от 10/02/2010 г.

N 02-120310 от 12/03/2010 г.

N 03-240310 от 24/03/2010 г.

N 06-130410 от 13/04/2010 г.

N 07-230410 от 23/04/2010 г. N08-110510 от 11/05/2010 г. N09-100610 от 10/06/2010 г. N10-230810 от 23/08/2010 г. N11-240810 от 24/08/2010 г. N12-291210 от 29/12/2010 г.

Представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" данного обстоятельства не оспорил и не опроверг. Все вышеназванные договоры представлены ООО "Солярис" суду на обозрение.

является кредитором ООО "Туристическая фирма "Рысь". Размер требования ООО "Солярис", включенного в реестр требований кредиторов Должника составляет 411 479 349,45 руб. по договорам займа:

-N 1-210907 от 21.09.2007;

-N 001-230108 от 23.01.2008;

- N 3-240408 от 24.04.2008.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов Должника Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делуN А40-105537/12-160-271 Б.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, конкурсный кредитор указывает, письмо ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленное в адрес ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" об исполнении обязательств Должника перед ООО "Солярис" путем перечисления на расчетный счет ООО "Солярис" суммы в размере 306 900 000-00 руб.

Перечисление денежных ООО "Солярис" по договорам займа и в счет оплаты кредиторской задолженности ООО "Туристическая фирма "Рысь" (в том числе заработная плата сотрудникам ООО "Туристическая фирма "Рысь") было произведено следующими платежными поручениями:

N 5 от 02.02.2012; N 6 от 01.02.2012; N 19 от 01.03.2012; N 3 от 26.01.2012; N 27 от 15.03.2012; N 2 от 26.01.2012; N 41 от 26.12.2011, N 21 от 12.03.2012; N 4 31.01.2012; N 42 от 26.12.11, N 29 от 16.11.2011; N 28 от 16.11.2011; N 30 от 16.11.2011, N 31 от 16.11.2011, N 33 от 14.12.2011; N 50 от 28.12.2011; N 44 от 28.12.2011; N 8 от 14.02.2012;N 7 от 14.02.2012; N 23 от 14.02.2012; N 22 от 14.02.2012; N 39 от 23.12.2011; N 37 от 23.12.2011; N 38 от 23.12.2011;N 40 от 23.12.2011; N 46 от 23.12.2011; N 46 от 28.12.2011; N 48 от 28.12.2011; N 49 от 28.12.2011; N 47 от 28.12.2011; N 45 от 28.12.2011;N 1 от 11.01.2012; N 14 от 14.02.2012; N 10 от 14.02.2012; N 12 от 14.02.2012; N 13 от 14.02.2012; N 11 от 14.02.2012; N 9 от 14.02.2012; N 15 от 14.02.2012; N 17 от 14.02.2012; N 18 от 14.02.2012; N 16 от 14.02.2012; N 33 от 16.03.2012; N 29 от 16.03.2012; N 31 от 16.03.2012; N 30 от 16.03.2012; N 32 от 16.03.2012; N 28 от 16.03.2012; N 36 от 27.03.2012; N 55 от 23.05.2012; N 54 от 23.05.2012; N 57 от 06.06.2012; N 43 от 05.04.2012; N 46 от 19.04.2012; N 45 от 19.04.2012; N 52 от 16.05.2012; N 53 от 16.05.2012; N 58 от 09.06.2012; N 64 от 20.06.2012; N 39 от 05.04.2012; N 38 от 05.04.2012; N 40 от 05.04.2012; N 48 от 19.04.2012; N 47 от 19.04.2012; N 50 от 12.05.2012; N 49 от 12.05.2012; N 63 от 09.06.2012; N 62 от 09.06.2012; N 61 от 09.06.2012.

Письмами от 31.03.2012, 30.06.2013 ООО "Туристическая фирма "Рысь" дало указание ООО "Солярис" принять денежные средства 307 215 000-00 руб. в качестве погашения долга по договорам займа и прочей кредиторской задолженности (копия писем прилагается к настоящему Отзыву). В том числе, согласно письму от 31.03.2012 из суммы 305 941 529,59 руб. по договору займа N 1-210907 от 21.09.2007 был произведен зачет на сумму пени в размере 54 681 314,90 руб. (на основании дополнительного соглашение N 6 от 15.03.2012); по договору займа N 001-230108 от 23.01.2008 произведен зачет на сумму пени в размере 9 901 809,76 руб. (на основании дополнительного соглашения N 10 от 15.03.2012), по договору N 3-240408 от 24.04.2008 произведен зачет на сумму пени в размере 11 337 985,24 руб. (на основании дополнительного соглашения N 3 от 15.03.2012).

Наличие указанных договоров не является вновь открывшимся обстоятельством для ЗАО "Международный Промышленный Банк", поскольку все операции по этим договорам, а также операции по оплате текущей задолженности ООО "Туристическая фирма "Рысь" проходили через расчетный счет ООО "Солярис", открытый в ЗАО "Международный Промышленный Банк".

Поэтому об обстоятельствах, называемых ЗАО "Международный Промышленный Банк" вновь открывшимися, заявитель узнал в момент их совершения.

На вопрос суда о том, в какой сумме обязательства должника по договорам N 1-210907 от 21.09.2007; N 001-230108 от 23.01.2008; N 3-240408 от 24.04.2008 перед ООО "Солярис" остались не погашенными, представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" ответить не смог.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что требования кредитора ООО "Солярис" по договорам займа N 1-210907 от 21.09.2007; N 001-23018 от 23.01.2008; N 3-240408 от 24.04.2008 на момент вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-105537/12-160-271 Б погашены не были.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные ЗАО "Международный Промышленный Банк" как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Вместе с тем заявитель не лишен права в случае частичного погашения обязательств должника перед ООО "Солярис", представив конкурсному управляющему и суду надлежащие и достаточные доказательства, включающие подробный расчет, обратиться с заявлением об исключении части требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции выполнены все указания суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 266, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова