Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 18АП-11649/09

г. Челябинск

25 декабря 2009 г.

Дело N А34-3316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимзяновой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2009 по делу N А34-3316/2009 (судья Широков В.Л.), при участии: от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коперник" Быкова Дениса Сергеевича - Дружковой О.В. (доверенность N 2565 от 28.07.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний" Энергоэффективные технологии" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (впоследствии сменившим свое наименование на общество с ограниченной ответственностью "Коперник", далее - ООО "Коперник", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.08.2009 в отношении ООО "Коперник" введена процедура наблюдения.

26.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коперник" требования в размере 3 246 844 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2009 требование ООО "Ренессанс-Лизинг" принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ООО "Ренессанс-Лизинг" (кредитор) просит названное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что тридцатидневный срок на подачу заявления о включении в реестре требования должника не пропущен. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права в части исчисления сроков, установленных ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 26.09.2009 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "Коперник" процедуры банкротства - наблюдения. Согласно ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока началось 27.09.2009 и закончилось 26.10.2009. Заявление о включение в реестр требований должника ООО "Ренессанс-Лизинг" в Арбитражный суд Курганской области направлено 26.10.2009, то есть в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО "Коперник", ООО "Ренессанс-Лизинг" не явились.

Ходатайством от 18.12.2009 ООО "Ренессанс-Лизинг" просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

ООО "Коперник" направило в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции заявление о том, что апелляционная жалоба должнику не поступала, в связи с чем общество не имеет возможности подготовить письменный отзыв.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе ООО "Ренессанс-Лизинг" приложена почтовая квитанция N 07247 о направлении копии апелляционной жалобы ООО "Коперник" в г. Москву 20.11.2009 (л.д. 61). Таким образом, требования ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы исполнены.

С учетом того обстоятельства, что должник ходатайство о перерыве либо отложении судебного разбирательства не заявил, право на ознакомление с материалами дела не реализовал, а также принимая во внимание мнение представителя временного управляющего о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия представителей кредитора и должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Коперник" пояснил, что с доводами ООО "Ренессанс-Лизинг" не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Полагает, что тридцатидневный срок для предъявления требований ООО "Ренессанс-Лизинг" к должнику пропущен.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя временного управляющего, считает, что определение суда первой инстанции от 06.11.2009 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.08.2009 в отношении ООО "Коперник" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий - Быков Денис Сергеевич. 26.09.2009 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (объявление N 66-0003106, л.д. 15).

26.10.2009 ООО "Ренессанс-Лизинг" направило в адрес Арбитражного суда Курганской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 246 844 руб. 47 коп. (л.д. 52), которое поступило в суд первой инстанции и зарегистрировано канцелярией суда 03.11.2009 (вх. N А34-3316/2009, л.д. 3).

Определением суда от 06.11.2009 требование ООО "Ренессанс-Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры следующей после процедуры наблюдения. При принятии названного определения суд первой инстанции исходил из того, что требование предъявлено с нарушением порядка, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, поскольку тридцатидневный срок предъявления требований истек 25.10.2009, заявление поступило в Арбитражный суд Курганской области 03.11.2009.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает его ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку ст. 71 Закона о банкротстве не только не устанавливает каких-либо особенностей исчисления названного в ней тридцатидневного срока, но и не предусматривает какого-либо порядка его исчисления, то подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае, во исполнение требований ст. 68 Закона о банкротстве временным управляющим должника 26.09.2009 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Течение срока для предъявления кредиторами своих требований в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве началось на следующий день после опубликования объявления - 27.09.2009 и окончилось через тридцать календарных дней - 26.10.2009.

ООО "Ренессанс-Лизинг" заявление о включении в реестр требований должника направило в адрес Арбитражного суда Курганской области 26.10.2009 (конверт, л.д. 52).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с указанными нормами закона, пришел к выводу о том, что требование кредитора направлено в Арбитражный суд Курганской области в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о назначении требования к рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве. Доводы подателя апелляционной жалобы следует признать обоснованными.

Поскольку определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права и суд не рассматривал заявленное требование ООО "Ренессанс-Лизинг" по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования ООО "Ренессанс-Лизинг" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2009 по делу N А34-3316(4)/2009 отменить.

Направить вопрос о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова