Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 07АП-3101/12

г. Томск

2 мая 2012 г.

Дело N N А45-19014/2011

(резолютивная часть определения объявлена 27.04.2012).

Определение изготовлено в полном объеме 02.05.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К. Д.,

судей: Кривошеиной С.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фридланда Э.М. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2012 по делу N А45-19014/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авангард-88" (судья Гребенюк Д.В.)

(заявление Фридланда Э.М. о признании ООО "Авангард-88" несостоятельным (банкротом)),

УСТАНОВИЛ:

18.01.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Фридланда Эдуарда Михайловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" несостоятельным (банкротом).

Поскольку Фридланд Э.М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард-88" после обращения в арбитражный суд другого кредитора с аналогичным заявлением, было определено, что заявление Фридланда Э.М. будет рассмотрено как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

24.02.2012 Арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления кредиторов, в отношении ООО "Авангард-88" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.

Определением арбитражного суда от 24.02.2012 определено применить при банкротстве должника - застройщика - ООО "Авангард-88" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Фридланд Э.М. при обращении с заявлением о признании должника банкротом просил включить требование в размере 494 727 рублей 34 копеек основного долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2012 г. требование Фридланда Эдуарда Михайловича включено в реестр требований кредиторов в размере 494 727 рублей 34 копейки, с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Фридланд Э.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО "Авангард-88" с применением параграфа 7 Закона о банкротстве, включить требования заявителя в третью очередь, а указанных в жалобе лиц признать не имеющими права на инициативу банкротства по процессуальным обязательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

К судебному заседанию в адрес апелляционного суда поступило ходатайство Фридланда Э.М. об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Указанный отказ в силу законодательства о банкротстве не лишает конкурсных кредиторов возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Фридланда Э.М. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "7" марта 2012 г. по делу N А45-19014/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кривошеина С.В. Усенко Н.А.