Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

29 марта 2013 г.

Дело N А18-241/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционные жалобы Юрковой Л.А., Гаврилкина А.С., Галкина В. В., Поляниной Г.А., Глянцева А.А., Госмер В.К., Джалавян А.В., Едемского А.Б., Каштановой Л.М., Королько А.В., Пятецкой М.Л., Райман И.В., Чернорыж Е.И., Яковлева Н.Е., Мартыновой Е.М., Вербицкой З.Р., Кабанова И.В., Жиганшиной Т.В., Иванова В.Б., Соловьева Д.С., Хронопуло А.Г., Федорова Е.П., Михайлов М.Н., Олевой Г.В., Чиликин В.Н., Мальгина В.С., Бурцева С.В., Простякова В.В. на определение от 15.11.2012 по делу N А18-241/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия,

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича

о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителя от апеллянтов Глянцева А.А. (по доверенностям),

в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Закрытому акционерному обществу "АКТИВ" и гражданам Евсеенко Ларисе Ивановне, Кабанову Игорю Викторовичу, Струковой Татьяне Алексеевне, Рыльской Татьяне Сергеевне, Фомину Андрею Геннадьевичу, Садардиновой Софии Муххамятовне, Егиян Анаит Манвеловне, Жиганшиной Татьяне Владимировне, Бурцеву Сергею Владимировичу, Луценко Вадиму Петровичу, Михалевой (Моисеевой) Татьяне Олеговне, Соловьевой Ирине Анатольевне, Иванову Валентину Борисовичу, Кошаевой Ирине Викторовне, Минееву Максиму Влаимировичу и Минееву Владимиру Ивановичу, Богряновой Татьяне Павловне, Сиволобовой Светлане Борисовне, Борсову Руслану Измайловичу, Вдовиной Ларисе Алексеевне, Аббасовой Натиге Юсиф кызы, Пчелкину Анатолию Николаевичу, Чиликину Валентину Николаевичу, Романченко Нелли Николаевне и Романченко Виктории Викторовне, Бабурину Сергею Борисовичу, Трощенкову Сергею Александровичу, Смирнову Валерию Евгеньевичу, Соловьеву Дмитрию Сергеевичу, Чабиеву Алану Ахматовичу, Андросову Алексею Михайловичу, Жуликовой Екатерине Павловне, Жирнову Виктору Васильевичу, Асвануа Наире, Марляновой Наталье Анатольевна, Солеевой Гульчехре Рахматжоновне, Ермаковой Наталье Николаевне, Петину Николаю Ивановичу, Беленькой Яне Леонидовне, Хронопуло Александру Георгиевичу, Федоровой Елене Петровне, Михайлову Михаилу Николаевичу, Простякову Владимиру Васильевичу, Юрковой Людмиле Александровне, Абашкиной Ольге Анатольевне, Абашкину Александру Леонидовичу, Бардину Олегу Альбертовичу, Ашариной Людмиле Ивановне, Мальгинову Василию Семеновичу, Боровикову Александру Евгеньевичу, Олевой Галине Владимировне, Ежову Сергею Николаевичу и Комаровой Юлии Владимировне, Морозову Анатолию Михайловичу, Госмер Василию Константиновичу, Райман Игорю Вадимировичу, Королько Андрею Викторовичу, Мартыновой Евгении Михайловне, Гаврилкину Анатолию Сергеевичу, Едемскому Андрею Борисовичу, Поляниной Галине Александровне, Каштановой Лидии Михайловне, Пятецкой Марине Львовне, Галкину Вячеславу Вячеславовичу, Яковлеву Николаю Егоровичу, Глянцеву Алексею Алексеевичу, Вербицкой Злате Романовне, Чернорыж Елене Иосифовне, Джалавян Александру Владимировичу совершать действия по владению, пользованию, распоряжению и доступу в квартиры, N N 6, 7, 9, 10, 15, 30, 52, 59, 62, 63, 65, 72, 74, 76, 92, 122, 123, 125, 127, 128, 129, 132, 133, 134 расположенные в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66 корпус 2, а также в квартиры NN 6, 7, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 30, 36, 37, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 58, 59, 60, 71, 72, 73, 75, 81, 82, 83, 84, 85, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 117, 118, 119, 120, 126, 127, 128, 129, 130, 136, 137, 138, 139, 140, 146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 166, 167, 168, 169, 170, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 202, 203, 204, 205, 216, 217, 218, 219, 220 расположенные в незавершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корпус 2, с опечатыванием всех выше указанных квартир судебным приставом-исполнителем, который на основании соответствующего исполнительного листа будет осуществлять исполнительное производство, до рассмотрения судами общей юрисдикции г. Москвы по существу заявлений конкурсного управляющего ООО "МАГ'Г" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Савеловского и Чертановского районных судов г. Москвы, которыми было признано право собственности данных граждан на указанные квартиры.

Определением от 15.11.2012 суд заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апелленты обратились с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить обеспечительные меры наложенные определением от 15.11.2012.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, решил производство по апелляционным жалобам прекратить исходя из следующего.

Как следует из материалов дела Конкурсный управляющий ООО "МАГ'Г", в соответствии со статьей 392 ГПК РФ, обратился в Савеловский и Чертановский районные суды г. Москвы с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов - решений, которыми было признано право собственности на квартиры за выше указанными гражданами.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Определением от 19.02.2013 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева Александра Леонидовича обеспечительные меры были отменены судом первой инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционных жалоб обжалуемое определение суда фактически утратило правовое значение.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение.

С учетом изложенного вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Юрковой Л.А., Гаврилкина А.С., Галкина В. В., Поляниной Г.А., Глянцева А.А., Госмер В.К., Джалавян А.В., Едемского А.Б., Каштановой Л.М., Королько А.В., Пятецкой М.Л., Райман И.В., Чернорыж Е.И., Яковлева Н.Е., Мартыновой Е.М., Вербицкой З.Р., Кабанова И.В., Жиганшиной Т.В., Иванова В.Б., Соловьева Д.С., Хронопуло А.Г., Федорова Е.П., Михайлов М.Н., Олевой Г.В., Чиликин В.Н., Мальгина В.С., Бурцева С.В., Простякова В.В. на определение от 15.11.2012 по делу N А18-241/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Е.В. Жуков