Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

21 июня 2013 г.

Дело N А18-241/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы Госмер В.К., Раймана И.В., Королько А.В., Мартыновой Е.М., Гаврилкина А.С., Едемского А.Б., Поляниной Г.А., Каштановой Л.М., Пятецкой М.Л., Галкина В.В., Яковлева Н.Е., Глянцева А.А., Вербицкой З.Р., Чернорыж З.Р., Джаловяна А.В., Федоровой Е.П., Олевой Г.В., Соловьева Д.С., Иванова Д.С., Михайлова М.Н., Кабанова И.В., Хронопуло А.Г., Жиганшиной Т.В., Мальгинова В.С., Чиликина В.Н., Простякова В.В., Бурцева С.В., Ежова С.В. и Комаровой Ю.В. и Сиволобовой С.Б., Чабиева А.А., Жирнова В.В., Трощенко С.А., Кошаевой И.В., Марляновой Н.А., Петина Н.И., Романченко Н.Н., Вдовиной Л.А., Юрковой Л.А., Борсова Р.И., Боровикова А.Е., Моисеевой (Михайловой) Т.О., Солеевой Г.Р., Абасовой Н.Ю-К., Садардиновой С.М., Евсеенко Л.И. и Асвануа Н. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2013 по делу N А18-241/11 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "МАГ'Г" Дурнева Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер (судья Цицкиев Б.У.), при участии в судебном заседании: от апеллянтов Глянцева А.А. доверенность в материалах дела; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

04.02.2013 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о признании права собственности ООО "МАГ'Г" на следующее недвижимое имущество: квартиры N N 6, 7, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 30, 36, 37, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 58, 59, 60, 71, 72, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 117, 118, 119, 120, 126, 127, 128, 129, 130, 136, 137, 138, 139, 140, 146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 166, 167, 168, 169, 170, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 202, 203, 204, 205, 216, 217, 218, 219, 220, расположенные в незавершенном строительством объекте - многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корпус 2; квартиры NN 6, 7, 9, 10, 15, 30, 52, 59, 62, 63, 65, 72, 74, 76, 92, 122, 123, 125, 127, 128, 129, 132, 133, 134, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66 корпус 2.

В рамках данного искового заявления, 19.02.2013 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии до рассмотрения заявления о признании права собственности должника на недвижимое имущество обеспечительных мер в виде запрета всем лицам совершать действия по владению, пользованию, распоряжению и доступу в указанные квартиры, с опечатыванием их судебным приставом-исполнителем, который на основании соответствующего исполнительного листа будет осуществлять исполнительное производство.

Определением суда от 20.02.2013 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. До рассмотрения Арбитражным судом Республики Ингушетия заявления конкурсного управляющего о признании за ООО "МАГ'Г" права собственности на долю в объекте незавершенного строительством по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2, в виде: квартир N N 6, 7, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 30, 36, 37, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 58, 59, 60, 71, 72, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 117, 118, 119, 120, 126, 127, 128, 129, 130, 136, 137, 138, 139,140, 146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 166, 167, 168, 169, 170, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 202, 203, 204, 205, 216, 217, 218, 219, 220, и о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп.2, в виде: квартир NN 6, 7, 9, 10, 15, 30, 52, 59, 62, 63, 65, 72, 74, 76, 92, 122, 123, 125, 127,128, 129, 132, 133, 134, приняты обеспечительные меры в виде запрета всем лицам совершать действия по владению, пользованию, распоряжению и доступу в квартиры NN 6, 7, 9, 10, 15, 30, 52, 59, 62, 63, 65, 72, 74, 76, 92, 122, 123, 125, 127, 128, 129, 132, 133,134, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2, а также в квартиры NN 6, 7, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 30, 36,37, 39, 40, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 58, 59, 60, 71, 72, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 117, 118, 119, 120, 126, 127, 128, 129, 130, 136, 137, 138, 139, 140,146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 166, 167, 168, 169, 170, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 202, 203, 204, 205, 216, 217, 218, 219, 220, расположенные в незавершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2, с опечатыванием всех выше указанных квартир судебным приставом-исполнителем, который на основании соответствующего исполнительного листа будет осуществлять исполнительное производство.

Не согласившись с принятым определением, апеллянты обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель апеллянтов поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционных жалоб и исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 19.06.2013 по ходатайству конкурсного управляющего должника, оспариваемые обеспечительные меры были отменены судом первой инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционных жалоб обжалуемое определение суда фактически утратило правовое значение.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Госмер В.К., Раймана И.В., Королько А.В., Мартыновой Е.М., Гаврилкина А.С., Едемского А.Б., Поляниной Г.А., Каштановой Л.М., Пятецкой М.Л., Галкина В.В., Яковлева Н.Е., Глянцева А.А., Вербицкой З.Р., Чернорыж З.Р., Джаловяна А.В., Федоровой Е.П., Олевой Г.В., Соловьева Д.С., Иванова Д.С., Михайлова М.Н., Кабанова И.В., Хронопуло А.Г., Жиганшиной Т.В., Мальгинова В.С., Чиликина В.Н., Простякова В.В., Бурцева С.В., Ежова С.В. и Комаровой Ю.В. и Сиволобовой С.Б., Чабиева А.А., Жирнова В.В., Трощенко С.А., Кошаевой И.В., Марляновой Н.А., Петина Н.И., Романченко Н.Н., Вдовиной Л.А., Юрковой Л.А., Борсова Р.И., Боровикова А.Е., Моисеевой (Михайловой) Т.О., Солеевой Г.Р., Абасовой Н.Ю-К., Садардиновой С.М., Евсеенко Л.И. и Асвануа Н. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2013 по делу N А18-241/11 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов Н.Н. Годило