Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17628/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-39868/11-95-194б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания"

Гусева В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гусева В.В. о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ООО "ТАТЕРО" (ОГРН 1027739032970, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 21, 1) суммы в размере 49 943 868,98 руб.

по делу N А40-39868/11-95-194Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Российская Национальная страховая компания"

(ОГРН 1025403190207, 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТАТЕРО" - Сапунов О.А. по дов. от 27.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ООО "ТАТЕРО" в размере 49 943 868,98 руб.

При этом суд исходил из факта пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности на обращение в суд с указанным заявлением.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "ТАТЕРО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ООО "ТАТЕРО" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ООО "ТАТЕРО", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля И.В. Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий оспаривает вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. Указывает, что суд первой инстанции неправомерно исчислил начало течения этого срока с 24.01.2012 - дня возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Коваля И.В., поскольку в ст. 61.9 Закона о банкротстве исполняющий обязанности конкурсного управляющего не назван в числе лиц, уполномоченных подавать заявление об оспаривании сделок должника, к таким лицам относятся только внешний и конкурсный управляющий. Коваль И.В. таковым не являлся, следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 01.08.2012, с момента утверждения конкурсного управляющего ОАО "Росстрах" Гусева В.В.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда внешний управляющий или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

В п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Назначенный 17.01.2012 конкурсным управляющим Коваль И.В. ранее являлся временным управляющим, поэтому об оспариваемой сделке он мог узнать через 14 дней с даты введения временного управления (24.10.2011). Будучи временным управляющим на основании ст. 66 Федерального закона о банкротстве он имел право на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника. Эта информация предоставляется в течение 7 дней (п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве).

Резолютивная часть решения о признании ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" несостоятельным (банкротом) объявлена судом 17.01.2012, а заявление подано конкурсным управляющим 25.01.2013.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО "ТАТЕРО" заявило в суде первой инстанции о применении срока исковой давности (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-39868/11-95-194Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания" Гусева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Р.Г. Нагаев