Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

01 декабря 2009 г.

Дело N А79-4759/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Протасова Ю.В.,

судей - Кузнецова В.И.., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" суммы задолженности в размере 236 963 775 рублей 88 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" - Громов А.М. (по доверенности от 19.11.2009);

от закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" - представитель не явился;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 - представитель не явился;

временный управляющий Павлунина Л.С. - не явилась.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.

Закрытое акционерное общество "Волгастроймонтаж" (далее - ЗАО "Волгастроймонтаж", кредитор, заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" суммы задолженности в размере 236 963 775 рублей 88 копеек.

Определением суда от 17.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Чувашской Республики включил требование ЗАО "Волгастроймонтаж" с суммой задолженности в размере 236 963 775 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ИСК", с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Банк) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требований ЗАО "Волгастроймонтаж" в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя, а обжалуемое определение вынесено в нарушении статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, при рассмотрении требования ЗАО "Волгастроймонтаж" не были представлены оригиналы документов подтверждающие возникновения задолженности, следовательно, на основании частей 8 и 9 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя являются недоказанным в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Представитель ООО "ИСК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неправомерной. Просит апелляционную жалобу Банка оставить без удовлетворения и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ИСК" в судебном заседании также пояснил, что у лиц, участвующих в данном деле нет сомнений в подлинности предоставленных кредитором документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности между ООО "ИСК" перед ЗАО "Волгастроймонтаж". В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению ЗАО "Волгастроймонтаж" были приложены документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 236 963 775 рублей 88 копеек. Однако следует отметить, что по заявлению ЗАО "Волгастроймонтаж" определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009 требования кредитора в спорной сумме были исключены из реестра требований кредиторов ООО "ИСК".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса 24.11.2009 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2009. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление, в котором он просит рассмотреть апелляционную жалобу Банка без участия его представителя, а также поддерживает требования, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом указанной нормы нахождение кредитора в реестре требований кредитор должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если оно не отменено.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, то кредитор вправе отказаться от его реализации.

Кроме того, следует отметить, что Закон о банкротстве не содержит каких-либо оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора об исключении его требований из реестра требований кредиторов кроме самого факта обращения кредитора.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Волгастроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 236 963 775 рублей 88 копеек. Определением от 17.08.2009 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" требование ЗАО "Волгастроймонтаж" в размере 236 963 775 рублей 88 копеек долга с удовлетворением в третью очередь. 07.10.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ЗАО "Волгастроймонтаж" об исключении его требования в размере 236 963 775 рублей 88 копеек долга из реестра требований кредиторов ООО "ИСК". ООО "ИСК" не возразил против исключения ЗАО "Волгастроймонтаж" из реестра требований кредиторов, о чем свидетельствует отметка должника на заявлении заявителя от 07.10.2009.

14.10.2009 Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено определение об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ИСК" требование ЗАО "Волгастроймонтаж".

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку на день рассмотрения арбитражным апелляционным судом жалобы Банка о законности включения ЗАО "Волгастроймонтаж" в реестр требований кредиторов должника, указанный кредитор был исключен из реестра требований кредиторов ООО "ИСК" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2009, производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 по платежному поручению от 27.08.2009 N 4232, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2009 по делу N А79-4759/2009 прекратить.

2. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (отрытому акционерному обществу) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную, по платежному поручению от 27.08.2009 N 4232.

Подлинный платежный документ прилагается.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.И. Кузнецов Е.А. Рубис