Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

10 июля 2012 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 10.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2012 по делу N А79-4759/2009, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н., по ходатайству собрания кредиторов и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально - строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики - Короткова А.Г. по доверенности от 20.03.2012 N 21 АА 0238159.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индустриально - строительный комбинат" Ваньев Игорь Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее по тексту - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий ООО "ИСК" Ваньев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством об утверждении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" в размере 85 000 рублей в месяц, принятой решением собрания кредиторов должника от 10.02.2012.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2012 заявление удовлетворено, фиксированная сумма вознаграждения увеличена до 85 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее по тексту - Инспекция, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение собрания кредиторов должника об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган отмечает, что ООО "ИСК" не располагает денежными средствами, достаточными для выплаты конкурсному управляющему повышенного вознаграждения.

Заявитель указывает, что при определении объема работы собранием кредиторов не учтено привлечение специалистов, в том числе, юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего; организатором торгов по продаже имущества ООО "ИСК" является ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", а не конкурсный управляющий; для обеспечения охраны имущества должника привлечено ООО "ЧОП "Броня".

Уполномоченный орган указывает, что в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве кредиторы вправе принять решение об установлении дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего за счет своих средств или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

ООО "ИСК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, подлежащие выплате за счет средств должника; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Следовательно, ходатайство собрания кредиторов либо лиц, участвующих в деле, об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего может быть удовлетворено арбитражным судом при наличии значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы и достаточности у должника средств для выплаты увеличенной фиксированной суммы вознаграждения.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд решением от 09.11.2009 по настоящему делу утвердил фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

10.02.2012 собрание кредиторов ООО "ИСК" приняло решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" до 85 000 рублей в месяц.

Как усматривается из протокола от 10.02.2012, данное решение обоснованно большим объемом работ, возложенных на конкурсного управляющего.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "ИСК" от 30.01.2012, рассмотренного и принятого собранием кредиторов 10.02.2012 к сведению, а также предыдущих отчетов усматривается включение в конкурсную массу имущества должника балансовой стоимостью 1 539 636 000 рублей, в том числе основных средств стоимостью 703 971 000 рублей, незавершенного строительства стоимостью 101 703 000 рублей, готовой продукции и товаров стоимостью 29 698 000 рублей, дебиторской задолженности стоимостью 558 057 000 рублей.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведены инвентаризация имущества должника, по итогам которой составлено более 100 инвентаризационных описей, осуществлено более 50 оценок имущества ООО "ИСК", проведены торги по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу.

В ходе торгов продана только часть имущества ООО "ИСК".

По оценке независимых оценщиков рыночная стоимость имущества должника составила 627 471 800 рублей, в том числе стоимость внеоборотных активов - 499 499 800 рублей, из них стоимость незавершенного строительства - 480 302 400 рублей.

В ООО "ИСК" работало более 1300 работников, в реестр требований кредиторов включены требования 1363 кредиторов второй и третьей очереди. Общий размер включенных в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" требований составляет 1 222 293 622 рубля, в том числе имеются требования залоговых кредиторов.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ООО "ИСК" ведет конкурсный управляющий, для его ведения реестродержатель не привлечен.

У ООО "ИСК" имеется значительное количество дебиторов, с суммой задолженности 558 057 000 рублей, включенной в конкурсную массу. Из указанной суммы дебиторской задолженности взыскано только 11 212 100 рублей, меры по взысканию дебиторской задолженности в размере 546 844 900 рублей следует продолжить в дальнейшем.

Представленными в материалы дела справками, оборотно-сальдовыми ведомостями и иными документами подтверждается наличие у ООО "ИСК" по состоянию на 27.03.2012 37 объектов недвижимости, 85 единиц специальной техники, различного технологического оборудования (станков, машин, форм для изготовления строительной продукции и т.п.), материалов, готовой продукции и иных товарно-материальных ценностей в количестве более 2950 единиц.

В связи с наличием значительного количества недвижимого имущества ООО "ИСК", подлежащего продаже в ходе конкурсного производства, судом первой инстанции сделан правильный вывод о значительном объеме предстоящих работ по сбору, изготовлению и оформлению всех необходимых документов для регистрации права собственности должника, его продажи и регистрации перехода права собственности к покупателям, проведению торгов, расчетов с покупателями и кредиторами.

Большое количество имущества ООО "ИСК" в виде специальной техники, готовой продукции, различных товарно - материальных ценностей также подтверждает большой объем и сложность работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим должника, в том числе по его продаже и расчетам с покупателями и кредиторами.

Большое количество кредиторов и значительная сумма требований кредиторов в реестре требований кредиторов ООО "ИСК" (1363 кредитора и 1 222 293 622 руб. соответственно) свидетельствуют о большом объеме работы конкурсного управляющего по расчетам с кредиторами.

Вышеуказанное свидетельствует о значительном объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим должника работы.

Наличие по состоянию на 27.03.2012 имущества ООО "ИСК" рыночной стоимостью 267 876 119 150 руб. в виде недвижимого и движимого имущества, в том числе готовой продукции и иных товарно-материальных ценностей, подтверждает наличие у должника имущества, достаточного для выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 85 000 рублей

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно увеличил на основании решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 10.02.2012 фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" до 85 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены специалисты для обеспечения своей деятельности, в том числе юрист, организатор торгов, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Привлечение специалистов не освобождает конкурсного управляющего ООО "ИСК" от исполнения обязанностей, возложенных на него статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по обеспечению сохранности и продаже имущества должника путем проведения торгов, ведению реестра требований кредиторов, предъявлению к дебиторам требований о погашении задолженности перед должником и принятию мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности, расчетов с покупателями имущества должника и кредиторами.

В соответствии с указанными нормами закона и статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность за выполнение данных обязанностей несет конкурсный управляющий ООО "ИСК".

Решением от 10.02.2012 собрание кредиторов решило увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК", решение об установлении дополнительного вознаграждения не принималось, в связи с чем оснований для выплаты повышенной фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств кредиторов не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и увеличил фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" до 85000 рублей в месяц.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб на определения судов по указанной категории дел.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2012 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова