Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-20789/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-39868/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" В.В. Гусева

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013

по делу N А40-39868/11, принятое судьей О.Г. Мишаковым (шифр судьи: 95-194Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" (ОГРН 1025403190207)

о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" денежных средств в размере 270 002, 39 руб. и применении последствий недействительности действий

Конкурсный управляющий должника В.В. Гусев

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича. Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" денежных средств в размере 270 002, 39 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 09.04.2013 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Вымпел-Коммуникации" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания", ОАО "Вымпел-Коммуникации", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2011 должник перечислил на счет ОАО "Вымпел-Коммуникации" денежные средства в размере 150 581, 32 руб.; 27.05.2011 - 120 421, 07 руб.

Конкурсный управляющий просил признать сделку недействительной, ссылаясь на ст. 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены ОАО "Вымпел-Коммуникации" предпочтительно перед другими кредиторами должника.

Из материалов дела следует, что ОАО "Вымпел-Коммуникации" в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Резолютивная часть решения о признании ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" объявлена судом 17.01.2012, а заявление подано конкурсным управляющим 24.01.2013.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суд первой инстанции исходил также из того, что перечисления денежных средств были осуществлены в условиях обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку аналогичные сделки совершались им и ранее и не отличаются от них; размер перечисленных денежных средств в совокупности не превышает один процент стоимости активов должника.

Судом первой инстанции определение вынесено на основании правильного применения норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют материалам дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-39868/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" В.В. Гусева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Н.О. Окулова