Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

30 июля 2013 г.

Дело N А18-241/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Минеева М.В. и Минеева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-241/2011 (судья Цицкиев Б.У.), принятого в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839, 386200, Ингушетия Республика, Орджоникидзевская станица, Висаитова ул., 9),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Минеева М.В. и Минеева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-241/2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителями непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи, с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.07.2013 без судебного дела N А18-241/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дела N А18-241/2011 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30), в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Минеева М.В. и Минеева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-241/2011 возвратить заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова