Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 10АП-7812/13

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А41-51775/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области: Каражеляско В.Б., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И." Вирфель Ж.С.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-51775/12 о несостоятельности (банкротства) ЗАО "Предприятие "И.Т.И" по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области о включении требований в размере 1 108 374 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Предприятие И.Т.И. по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования" требований в размере 1 108 374 рублей, в том числе: 872 020 руб. - основной долг, 61 949 руб. - пени и 174 405 руб. - штрафы (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года во включении требований ИФНС России по г. Мытищи Московской области в реестр требований кредиторов должника отказано в полном объеме (л.д. 32).

Не согласившись с определением суда, Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника (л.д. 34-35).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И." Вирфель Ж.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ИФНС России по г. Мытищи Московской области, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Предприятие И.Т.И. по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 г. по делу N А41-51775/12 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна.

14 мая 2013 года Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 108 374 рублей, в том числе: 872 020 руб. - основной долг, 61 949 руб. - пени и 174 405 руб. - штрафы (л.д. 3).

В подтверждение обоснованности заявленной суммы и необходимости включения ее в реестр требований кредиторов должника налоговым органом представлены: акт выездной налоговой проверки N 12-1 от 15.01.2013 г.; требование N 845544 от 29.03.2013 г. об уплате налога на общую сумму 1 108 374 руб. и решение ИФНС России по г. Мытищи Московской области N 12-1 от 26.02.2013 г о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 4-5, 9-21, 22-27).

Отказывая во включении требований в сумме 1 108 374 рублей в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанная сумма относится к текущим платежам.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ЗАО "И.Т.И." несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Московской области 21.11.2012 г.

15 января 2013 года Инспекцией ФНС России по г. Мытищи Московской области в отношении ЗАО "Предприятие И.Т.И. по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования" была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом был составлен акт N 12-1 от 26.02.2013 г. и вынесено решение N 12-1 от 26.02.2013 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 9-21, 22-27).

В связи с наличием у должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 119 578,52 рублей по состоянию на 29.03.2013 г. Инспекцией ФНС России по г. Мытищи Московской области в адрес ЗАО "И.Т.И." было направлено требование N 845544 от 29.03.2013 г. (л.д. 4-5).

В указанном требовании налоговым органом налогоплательщику - ЗАО "И.Т.И." было предложено погасить задолженность в срок до 18.04.2013 г. (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательство ЗАО "И.Т.И." по уплате задолженности в сумме 1 119 578,52 рублей возникло уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, относятся к текущим платежам.

Поскольку обязательство по уплате обязательных платежей в сумме 1 108 374 рублей возникло у должника после принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отказе во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность в сумме 1 108 374 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку возникла за период с 01.01.2011 по 21.08.2012 г. (л.д. 35) отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, обязательство ЗАО "И.Т.И." по уплате задолженности в сумме 1 108 374 руб. возникло по результатам налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по г. Мытищи Московской области 15 января 2013 года, то есть после возбуждения Арбитражным судом Московской области производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "И.Т.И." (л.д. 9-21)..

Согласно требованию N 845544 от 29.03.2013 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 4-5) срок уплаты задолженности налогоплательщиком установлен до 18.04.2013 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе во включении задолженности в сумме 1 108 374 рублей в реестр требований кредиторов должника и удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Мытищи не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу N А41-51775/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк