г. Москва |
|
10 сентября 2014 г. |
Дело N А41-51775/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Быкова В.П., Мальцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И." Вирфель Жанны Станиславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года по делу N А41-51775/12
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И." Вирфель Жанны Станиславовны: Осипова М.В. представитель по доверенности от 10.09.2013 г., паспорт;
от ОАО "Сбербанк России": Грошев И.В. представитель по доверенности N 22-01-23/1348 зарегистрированной в реестре за N 1Д-1370 от 20.03.2013 г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Предприятие И.Т.И." по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования" (ЗАО "И.Т.И.") Вирфель Ж.С. и отстранении ей от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Банк просил суд:
1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Вирфель Ж.С., выразившееся в нарушении требований ч. 1 ст. 143 Закона о несостоятельности (банкротстве) РФ.
2. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Вирфель Ж.С., выразившиеся в не проведении собрания комитета кредиторов от 05.03.2014.
3. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Вирфель Ж.С., выразившиеся в отказе во включении в повестку собрания кредиторов от 15.05.2014 дополнительных вопросов.
4. Отстранить Вирфель Ж.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И."
5. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО "И.Т.И." из числа членов НП ОАУ "Авангард".
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года по делу N А41-51775/12 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Вирфель Ж.С., выразившиеся в не проведении собрания комитета кредиторов от 05.03.2014, а также в отказе во включении в повестку собрания кредиторов от 15.05.2014 дополнительных вопросов. В остальной части в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "И.Т.И." Вирфель Жанна Станиславовна подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 11 июля 2014 года по делу N А41-51775/12 отменить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "И.Т.И." поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, представила на обозрение суда копию протокола собрания.
Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на
момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пп. п. 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Процедура банкротства организации-должника осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от26.10.2002 N 127-ФЗ (с учетом изменений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 г. по делу N А41-51775/2012 ЗАО "И.Т.И." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Вирфель Жанна Станиславовна, член НП СРО "Меркурий".
ОАО "Сберабанк России" является кредитором должника.
В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о несостоятельности (банкротстве) РФ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Во исполнение настоящей обязанности КУ Вирфель Ж.С. были направлены уведомления о созыве комитета кредиторов 05.03.2014.
Однако заседание кредиторов от 05.03.2014 не было проведено Управляющим в связи с тем, что КУ Вирфель Ж.С. было подано в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на созыв и проведение заседаний комитета кредиторов.
Вместе с тем, на дату проведения собрания комитета кредиторов - 05.03.2014 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер судом отказано (определение АС МО от 04.03.2014).
Следовательно, КУ Вирфель Ж.С. должна была проводить собрание комитета кредиторов 05.03.2014.
15 мая 2014 по инициативе Управляющего проведено собрание кредиторов ЗАО "И.Т.И."
Судом установлено, Банком доказано и подтверждено материалами дела, что в момент регистрации в журнале участников собрания кредиторов, до истечения времени регистрации, указанного в уведомлении о созыве собрания кредиторов - до 09 часов 30 минут, ОАО "Сбербанк России", как кредитор, обладающий большинством голосов на данном собрании подал КУ Вирфель Ж.С. заявку на включение в повестку для собрания кредиторов должника дополнительных вопросов.
Однако, конкурсный управляющий Вирфель Ж.С. в нарушение требований постановления Правительства РФ N 56 от 06.02.2007 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" отказалась включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы, предложенные Банком и проводить голосование по вопросу включения дополнительных вопросов. Данный факт подтверждается соответствующим Актом от 15.05.2014, подписанным представителями ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Райффайзенбанк".
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2014 года по делу N А41-51775/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Э.С. Миришов |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-51775/2012
Должник: ЗАО "Предприятие И. Т.И." по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования"
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) в лице председателя Среднерусского сбербанка России г. Москва., ЗАО "Райффайзенбанк", ИФНС России по г. Мытищи Московской области, Ликвидатор ЗАО "Предприятие "И.Т.И" по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования" Назаров А. В., ОАО "Сбербанк России", ООО "ГБЮУ", ООО "СильверВэй"
Третье лицо: Верфель Жанна Станиславовна, К/У Вирфель Жанна Станиславовна, Новиков С. И., ЗАО "Райффайзенбанк", НП СОАУ "МЕРКУРИЙ", ООО "СильверВэй"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
09.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
10.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7430/15
17.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5346/15
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51775/12
10.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10118/14
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
14.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5664/14
06.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8067/14
08.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7649/14
19.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4743/14
29.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4400/14
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5372/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5372/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
26.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14037/13
26.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-383/14
12.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14009/13
12.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14007/13
05.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
17.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11198/13
12.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10536/13
07.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10625/13
07.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10622/13
07.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10821/13
07.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10630/13
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11123/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51775/12
29.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7812/13
15.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5083/13
15.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6102/13
08.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5564/13
08.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5565/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-51775/12