Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-27412/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-39868/11-95-194б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания" Гусева В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2013 г по делу N А40-39868/11-95-194б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г. об отказе в заявлении о признании недействительным действий, совершенных во исполнение судебных актов и применении последствии их недействительности в деле о признании ОАО "Российская Национальная страховая компания" (ИНН 5407123252, ОГРН 1025403190207) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От Михайлова Р.В.: Сибгатуллин Л.Р. по дов. от 13.12.2011 г.

От конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания": Бородина М.С. по дов. N 13 от 13.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 г. ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича. Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего Гусева В.В. о признании недействительными действий совершенных во исполнение судебных актов по изменению способа исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 в виде замены взыскания с должника в пользу Гатиной М.Г. денежных средств обязательством должника предоставить в собственность Гатиной М.Г. принадлежащее должнику нежилое помещение общей площадью 248,4 кв.м. расположенное в г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 71/1 пом. 5, и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 08.07.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гусева В.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Российская Национальная страховая компания" Гусев В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Считает, что регистрация права собственности Гатиной М.Г. на спорную недвижимость привела к уменьшению конкурсной массы и причинению убытков кредиторов общества.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Михайлова Р.В. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, предоставил суду отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания" Гусева В.В. прекращению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 г. удовлетворен частично иск Гатиной М.Г. путем взыскания с ОАО "Российская Национальная страховая компания" в ее пользу денежных средств в размере 1 467 120, 50 руб.

Ввиду невозможности исполнения данного решения Гатина М.Г. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 г.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2011 г. заявление Гатиной М.Г. удовлетворено, способ исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 г. изменен. Взыскание с ОАО "Российская Национальная страховая компания" в пользу Гатиной М.Г. денежных средств заменено обязательством ОАО "Российская Национальная страховая компания" предоставить в собственность Гатиной М.Г. принадлежащее должнику нежилое помещение П5, площадью 248,4 кв.м., усл. N 52-52-01/329/2005-066, расположенное на 9-м этаже здания по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Белинского, д.71/1. На указанное нежилое помещение за Гатиной М.Г. признано право собственности, после чего Гатина М.Г. произвела отчуждение принадлежащего ей указанного нежилого помещения в пользу гражданина Михайлова Р.В.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная страховая компания" о признании недействительным действий, совершенных во исполнение судебных актов и применении последствии их недействительности Арбитражный суд города Москвы не учел следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного Закона "О судебной системе Российской Федерации" N 1-ФКЗ от 23.10.1996 г. вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действия по исполнению судебного акта по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться в том случае, когда порядок исполнения противоречит порядку удовлетворения требования кредиторов к должнику в рамках дела о банкротстве.

В данном случае определение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2011 является производным судебным актом от решения названного суда от 19.05.2011, поскольку изменяет порядок его исполнения. Доводы конкурсного управляющего, изложенные в заявлении о признании сделки недействительной и в апелляционной жалобе, приведены в обоснование незаконности самого вышеуказанного определения (несоразмерность стоимости имущества и удовлетворенных исковых требований, нарушение установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, неверное определение способа судебной защиты нарушенного права в виде признания права собственности на имущество при отсутствии правовых оснований вместо взыскания денежных средств по иному обязательству).

Вместе с тем арбитражные суды не наделены полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов судов общей юрисдикции. Поэтому данное заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2013 г по делу N А40-39868/11-95-194б отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" о признании недействительными действий, совершенных во исполнение судебных актов по изменению способа исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 в виде замены взыскания с должника в пользу Гатиной М.Г. денежных средств обязательством должника предоставить в собственность Гатиной М.Г. принадлежащее должнику нежилое помещение общей площадью 248,4 кв.м, расположенное в г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 71/1, пом. 5, и применении последствий их недействительности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева