Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

12 сентября 2013 г.

Дело N А79-4759-2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ИНН 2127311917, ОГРН 1022100966470), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (ИНН 2129060730) Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2013 по делу N А79-4759/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению открытого акционерного общества "ВТК" в лице конкурсного управляющего Парамонова Юрия Николаевича о признании недействительным договора поручительства N ДП1-719000/2007/00585 от 29.01.2009, недействительными сделок по перечислению открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" со счета общества с ограниченной ответственностью "ИСК" денежных средств в размере 43 601 801 руб. 43 коп. по мемориальным ордерам N 1, N 2 и N 3 от 29.01.2009, применении последствий недействительности сделок.

При участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - Ваньев И.И. лично на основании паспорта, Степанов Вячеслав Тимофеевич на основании устного подтверждения полномочий Конкурсным управляющим;

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в г. Чебоксары - Гомыжева Майя Викторовна по доверенности N 21АА0365117 от 28.05.2013 сроком действия до 27.01.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ВТК" (далее - ОАО "ВТК") Парамонов Юрий Николаевич (далее - конкурсный управляющий, Парамонов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным договора поручительства N ДП1-719000/2007/00585 от 29.01.2009, недействительными сделок по перечислению открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" со счета ООО "ИСК" денежных средств в размере 43 601 801 руб. 43 коп. по мемориальным ордерам N 1, N 2 и N 3 от 29.01.2009, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР") и конкурсный управляющий ООО "ИСК" Ваньев И. И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить указанное определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО "ВТК" и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Банка не согласен с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, считает определение суда законным и обоснованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

29.01.2009 между Банком ВТБ и ООО "ИСК" заключен договор поручительства N ДП1-719000/2007/00585, по условиям которого ООО ИСК" обязалось отвечать перед Банком ВТБ за исполнение заемщиком ОАО "ВТК" обязательств по кредитному соглашению N КС-719000/2007/00585 от 28.06.2007, в том числе за возврат кредита в полной сумме с лимитом выдачи 2 080 000 евро, уплату процентов за пользование кредитными средствами, уплату неустойки в случае возникновения просроченного долга и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными средствами, уплату комиссии за досрочное погашение кредита, возмещение расходов и потерь.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства N 585 поручительство ООО "ИСК" является солидарным с заемщиком ОАО "ВТК".

С учетом положений пункта 9.1 соглашения N КС-585 и пункта 2.1 договора поручительства N 585 заемщик ОАО "ВТК" обязалось возвратить Банку ВТБ денежные средства в срок с 30.12.2009 по 22.06.2010.

На основании письменных заявлений N 1, N 2 и N 3 от 29.01.2009 ООО "ИСК", Банк ВТБ по мемориальным ордерам N 1, N 2 и N 3 от 29.01.2009 перечислил со счета должника на свой счет денежные средства в общем размере 43 601 801 руб. 43 коп., в том числе в счет погашения кредита по договору поручительства N 585 - 43 155 599 руб. 43 коп., уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.01.2009 по 29.01.2009 - 122 535 руб. 12 коп., уплаты комиссии за досрочное погашение кредита - 323 666 руб. 88 коп.

Письмом N 1/719115 от 15.01.2009 Банк ВТБ потребовал от заемщика ОАО "ВТК" досрочного возврата кредитных средств по соглашению N КС- 585.

Как усматривается из данного письма, требование о досрочном возврате кредита заявлено в связи с информацией о невыплате ОАО "ВТК" купонного дохода по облигационному займу.

Заемщик ОАО "ВТК" 15 и 16 января 2009 года осуществил частичный досрочный возврат Банку ВТБ полученного кредита, уплатило проценты и комиссию.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.09.2011 по делу N А79-3955/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Юрия Николаевича о признании недействительными сделок по перечислению со счета ОАО "ВТК" на счет Банка ВТБ денежных средств в размере 2 085 386 евро 83 цента по соглашению NКС - 585 отказано.

Оспариваемые договор поручительства N 585 и перечисление денежных средств в размере 43601801,43 руб. со счета Общества на счет Банка ВТБ совершены 29.01.2009 за три месяца и семнадцать дней до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 15.05.2009 заявления должника о признании банкротом и за три месяца девятнадцать дней до даты его подачи должником в суд.

Конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Ю.Н. установив что, оспариваемый договор и сделки направлены на преимущественное удовлетворение требований Банка ВТБ перед иными кредиторами, на основании пунктов 1 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных сделок и применении последствий их недействительности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку оспариваемая сделка совершена до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции верно применил к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009, а не положения статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 30.04.2009 N 32) разъяснено: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным федеральными законами; сделка, заключенная или совершенная должником с отдельными кредиторами или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в счет погашения задолженности клиента перед банком может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротств как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены 29.01.2009 до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 15.05.2009 заявления ООО "ИСК" о признании банкротом; в результате их совершения погашено денежное обязательство общества как поручителя перед кредитором в размере 43 601 801 руб.

Согласно условиям договора поручительства N 585 ответственность ООО "ИСК" перед Банком ВТБ по соглашению N КС-585 является солидарной с заемщиком с ОАО "ВТК".

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве денежное обязательство ООО "ИСК" как поручителя перед Банком ВТБ возникло 29.01.2009 в день заключения договора поручительства N 585 до подачи должником ООО "ИСК" 13.05.2009 заявления о признании банкротом и до принятия судом 15.05.2009 этого заявления к производству.

Следовательно, верен вывод суда первой инстанции, что данное денежное обязательство должника перед кредитором Банком ВТБ с учетом даты его возникновения подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьями 134, 137 и 142 Закона о банкротстве, а именно путем включения в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" с удовлетворением в третью очередь пропорционально с требованиями иных кредиторов третьей очереди после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди.

В то же время у ООО "ИСК" по состоянию на 29.01.2009 имелась кредиторская задолженность перед иными кредиторами, в том числе перед ООО "Сатка" в размере 452 350 руб. 58 коп., перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 463 805 руб. 79 коп. по страховым взносам, перед ОАО "ВТК" в размере 133 545 800 руб.

Наличие вышеуказанной кредиторской задолженности перед кредиторами по состоянию на 29.01.2009 подтверждается заключением N 2-212-46/112Э от 15.11.2012 ООО "КАФ "Экаудит" по настоящему делу, определениями суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" по настоящему делу.

Таким образом, перечисление 29.01.2009 по мемориальным ордерам N 1, N 2 и N 3 со счета ООО "ИСК" на счет Банка ВТБ денежных средств в размере 43 601 801 руб. 43 коп. в течение трех месяцев и девятнадцати дней до даты подачи должником в суд заявления о признании ООО "ИСК" банкротом и трех месяцев семнадцати дней до его принятия действительно привело к тому, что отдельному кредитору Банку ВТБ оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения должником требований кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в случае, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Суд установил, что Банк ВТБ не знал и не должен был знать о том, что ООО "ИСК" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, исходя из следующих обстоятельств:

- по состоянию на 29.01.2009 между Банком ВТБ и ООО "ИСК" имелись заключенные ранее кредитные соглашения N КС-719000/2007/00586 от 04.07.2007 со сроком погашения кредита не позднее 25.12.2008, N КС-719000/2007/000596 от 31.07.2007 со сроком возврата кредита не позднее 21.01.2009, N КС-719000/2007/000616 от 26.11.2007 со сроком возврата не позднее 20.11.2010.

Кредитные средства по данным кредитным соглашениям выделены Банком ВТБ для приобретения ООО "ИСК" недвижимого имущества, основных фондов.

При этом по состоянию на 29.01.2009 обязательства по кредитным соглашениям N КС-719000/2007/00586 от 04.07.2007 и N КС-719000/2007/000596 от 31.07.2007 исполнены ООО "ИСК" полностью, полученные кредитные средства возвращены Банку ВТБ 26.12.2008 и 16.01.2009 соответственно; срок возврата Банку ВТБ кредита по соглашению N КС-719000/2007/000616 от 26.11.2007 не истек, он истекает только 20.11.2010.

Судом при рассмотрении требования N 50/719000 от 14.07.2009 Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК" было установлено, что должник перестал уплачивать Банку ВТБ проценты за пользование кредитными средствами по соглашению N КС-719000/2007/000616 от 26.11.2007 в апреле 2009 года, допустил просрочку уплаты процентов за период с 20.03.2009 по 05.07.2009, то есть в период после 29.01.2009.

Таким образом, правомерен вывод суда, что по состоянию на 29.01.2009 ООО "ИСК" исполняло обязательства перед Банком ВТБ надлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитами осуществляло в установленные кредитными соглашениями сроки;

- согласно заключению кредитного подразделения Банка ВТБ от 05.12.2008, составленному по итогам проведенного анализа Общества в соответствии с кредитной процедурой Банка ВТБ, наличие стоп-факторов не выявлено.

Данное заключение являлось актуальным для Банка ВТБ в течение трех месяцев, в том числе по состоянию на 29.01.2009.

Заключение от 05.12.2008 было сделано на основании документов, представленных Банку ВТБ, в том числе бухгалтерских балансов по состоянию на 30.09.2008, справок от 05.11.2008, списков дебиторской и кредиторской задолженности, расшифровок долгосрочной и краткосрочной задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанные в представленной Банку ВТБ расшифровке строки 510 "Долгосрочная задолженность" по состоянию на 30.09.2008 сведения о долге и задолженности ООО "ИСК" перед Банком ВТБ и АКБ "Пробизнесбанк" в действительности являются сведениями об оставшихся к возврату суммах кредита, срок возврата которых по состоянию на 30.09.2008 не наступил.

Как усматривается из данной расшифровки 510 "Долгосрочная задолженность" по состоянию на 30.09.2008, срок возврата кредитов банку АКБ "Пробизнсебанк" истекает 01.07.2012, с 25.03.2009 по 25.03.2013 и по состоянию на 29.01.2009 не наступил.

Согласно представленному Банку ВТБ бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2008 у ООО "ИСК" числятся значительные активы балансовой стоимостью 174 6482 руб., по сравнению с данными на 01.01.2009 активы ООО "ИСК" выросли в два раза.

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках к бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2008 выручка ООО "ИСК" по сравнению с данными на 30.09.2007 выросла в два раза и составила 634 008 руб., при этом чистая прибыль ООО "ИСК" увеличилась более, чем в двадцать раз.

Представленными Банку ВТБ справками, в том числе справкой от 08.10.2008 ООО "ИСК" уведомляло Банк ВТБ об отсутствии просроченных обязательств перед бюджетами и внебюджетными фондами, работниками, об отсутствии картотеки N 2 в банках, об отсутствии негативных событий и тенденций;

Процедура наблюдения в отношении ООО "ИСК" введена определением суда от 15.06.2009. Объявление об этом факте опубликовано в газете "Коммерсант" 27.06.2009.

По состоянию на 29.01.2009 процедура банкротства в отношении ООО "ИСК" не была введена, определение о принятии заявления о признании ООО "ИСК" банкротом арбитражным судом не выносилось, какие-либо сообщения о неплатежеспособности данного общества в газетах не опубликованы.

На основании изложенного является законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Банк ВТБ не знал и не должен был знать о неплатежеспособности ООО "ИСК" по состоянию на 29.01.2009 либо о том, что вскоре оно станет таковым.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2013 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУОР" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов