Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

22 ноября 2013 г.

Дело N А18-241/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Трощенкова С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А18-241/11 (судья Цицкиев Б.У.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнеева Александра Леонидовича о признании обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Трощенкова С.А. на определение от 21.06.2013 по делу N А18-241/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 29.08.2013.

Определением от 30.08.2013был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.09.2013.

Определением от 30.09.2013был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.10.2013.

Определением от 25.10.2013 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.11.2013.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставлении жалобы без движения Трощенков С.А. были получены 16.10.2013 и 07.11.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 58995 9, 50547 8.

Поскольку в срок, указанный в определении от 21.11.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Трощенкова С.А. на определение от 21.06.2013 по делу N А18-241/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило