Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 07АП-1545/13

г. Томск

03 декабря 2013 г.

Дело N А45-26283/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дятловой Татьяны Ивановны (рег. N 07АП- 1545/13 (10)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2013 года по делу N А45-26283/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ариал-Сиб"

(по жалобе Дятловой Т.И. на действия конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дятловой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2013 года по делу N А45-26283/2012.

14 ноября 2013 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 25 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Баженова, 37.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дятловой Татьяны Ивановны возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев