Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 10АП-5184/09

г. Москва

27 октября 2009 г.

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2009 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кручининой Н.А.

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от Прохоренкова В.Д.: Прохоренков А.В., представитель по доверенности от 14.10.2009, Сараев Д.М., представитель по доверенности от 14.10.2009,

от ООО "Сьюидж-Сервис": Юн Г.Б., представитель по доверенности от 13.10.2009,

от ООО "СвятоГрад-Инвест": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Ткаченко Н.В., Лысенкова Н.А., представитель по доверенности от 12.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прохоренкова В.Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года по делу N А41-26287/09 о принятии к производству заявления ООО "Сьюидж-Сервис" о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года принято к рассмотрению заявление ООО "Сьюидж-Сервис" о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Прохоренков В.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 26 октября 2009 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО "Сьюидж-Сервис" и временного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Ткаченко Н.В. заявили ходатайство о прекращении производсвта по настоящей апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем, не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции, просили производство по апелляционной жалобе прекратить. Против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ООО "СвятоГрад-Инвест", извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сьюидж-Сервис" и временного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Ткаченко Н.В., а также апелляционную жалобу, изучив ее доводы и материалы дела, выслушав представителей ООО "Сьюидж-Сервис", временного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест" Ткаченко Н.В. и Прохоренкова В.Д., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

В силу положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные в пункте 1 названной статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд совершать предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В силу пункта 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы - Прохоренков В.Д не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента включения его в реестр требований кредиторов.

На момент принятия оспариваемого судебного акта, ни обращения с настоящей апелляционной жалобой требования заявитель не были включены в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест".

Судом первой инстанции, при принятии оспариваемого судебного акта, решение о правах и об обязанностях Прохоренкова В.Д. не принималось.

С учетом данного обстоятельства Прохоренков В.Д. не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты включения его в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Прохоренкова В.Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года по делу N А41-26287/09 о принятии к производству заявления ООО "Сьюидж-Сервис" о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 223, 150, 268, 266, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Прохоренкова Виктора Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года по делу N А41-26287/09 о принятии заявления о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева