Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 19АП-3010/13

г. Воронеж

27 февраля 2014 г.

А08-147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.: Коренькова М.В., доверенность от 31.12.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" (ИНН 3123151333) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 года по делу N А08-147/2013 (судья Родионов М.С.) по заявлению ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении конкурсного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 года ликвидируемый должник - ООО "Реал-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

Конкурсный кредитор должника - ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" и назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжову Н.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 года в удовлетворении требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. передала суду отзыв на апелляционную жалобу с приложением оригинала квитанции об отправке отзыва, копий постановлений от 26.12.2013 года, от 27.12.2013 года, от 23.01.2014 года, копий определений от 13.01.2014 года, от 03.02.2014 года, копии анализа финансового состояния от 27.01.2014 года, копии отчета, копии журнала от 24.04.2013 года, копии сообщения о собрании кредиторов.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 20 мин. 20.02.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 47 мин. 20.02.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.: Коренькова М.В., доверенность от 31.12.2013 года, N б/н, паспорт РФ.

В электронном виде от ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД", конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. передала суду для обозрения протокол собрания кредиторов N 10 от 14.02.2014 года, который был изучен судом апелляционной инстанции и возвращен представителю конкурсного управляющего.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.07.2013 года состоялось собрание кредиторов ООО "Реал-Инвест", на котором были приняты решения об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест"; назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжову Н.В.

Основанием к отстранению Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", согласно доводам заявителя, явилось ненадлежащее исполнение Резниковым И.В. обязанности по опубликованию сведений о результатах инвентаризации, сведений по результатам оценки имущества должника; неисполнение обязанности конкурсного управляющего по проведению финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, сообщению о них лицам, участвующими в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; недобросовестном исполнении конкурсным управляющим обязанностей по принятию в ведение имущества должника, ведению бухгалтерского учета должника; не обращения с заявлением об истребовании у ликвидатора (бывшего руководителя) должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что, несмотря на наличие решения собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.07.2013 года об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", заявитель настоящих требований не представил достаточных доказательств в подтверждение наличия оснований для отстранения Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего, не подлежит удовлетворению ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными; не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении конкурсного производства.

Таким образом, основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании решения собрания кредиторов может являться существенное нарушение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящих требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" арбитражным управляющим Резниковым И.В. не были допущены существенные нарушения возложенных на него обязанностей, которые приводят к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Резниковым И.В. обязанности по опубликованию сведений по результатам оценки имущества должника, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Применительно к статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не производит самостоятельно оценку имущества должника, а привлекает специализированного оценщика, с оплатой его услуг за счет имущества должника.

По договору на оказание услуг по оценке имущества N 017-13 от 30.04.2013 года, заключенного между ООО "Реал-Инвест" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. и ИП Голубевым О.Н., последнему было поручено проведение работ по оценке рыночной стоимости имущества должника ООО "Реал-Инвест". По акту приема-передачи выполненных работ от 10.06.2013 года по договору N 017-13 от 10.06.2013 года ИП Голубев О.Н. передал, а ООО "Реал-Инвест" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. принял отчет об оценке рыночной стоимости имущества ООО "Реал-Инвест".

24.06.2013 года собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест" конкурсным управляющим Резниковым И.В. была представлена информация об итогах оценки имущества, имущественных прав ООО "Реал-Инвест" в виде документа на бумажном носителе. Таким образом, кредиторы были ознакомлены с оценкой имущества и имущественных прав ООО "Реал-Инвест", и, соответственно, в данной части их права не были нарушены.

В то же время, в соответствии с письмами от 17.06.2013 года, 18.07.2013 года, 06.08.2013 года, 03.09.2013 года, 11.10.2013 года, 05.11.2013 года конкурсный управляющий Резников И.В. просил оценщика ИП Голубева О.Н. предоставить отчет об оценке имущества ООО "Реал-Инвест" в электронном виде.

Соответственно, у конкурсного управляющего Резникова И.В. по объективным причинам отсутствовала возможность исполнить требования абзаца 4 пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Конкурсный управляющий не может быть отстранен от исполнения обязанностей при отсутствии с его стороны виновных действий, а также в связи с нарушениями, которые не являются существенными.

Отчет об оценке имущества и имущественных прав должника ООО "Реал-Инвест" в электронной форме был получен конкурсным управляющим Резниковым И.В. 02.12.2013 года.

06.12.2013 года сообщение о проведенной оценке имущественных прав и имущества ООО "Реал-Инвест" было опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 195273.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не проведении конкурсным управляющим Резниковым И.В. анализа финансового состояния должника, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 данного Закона. Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 70 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

К собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года была проведена инвентаризация имущества должника, о чем было сообщено конкурсным управляющим на собрании кредиторов.

Согласно материалам дела, анализ финансового состояния ООО "Реал-Инвест" был проведен конкурсным управляющим Резниковым И.В., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией анализа финансового состояния должника проведенного с 27.12.2013 года по 27.01.2014 года; выводы, содержащиеся в названном финансовом анализе, были доведены до собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" 14.02.2014 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Резниковым И.В. не был составлен отчет о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства должника, несостоятелен.

Указанный довод был оценен судом апелляционной инстанции в постановлении от 26.12.2013 года по настоящему делу.

Как установил суд апелляционной инстанции, к собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года была проведена инвентаризация имущества должника, о чем было сообщено конкурсным управляющим на собрании кредиторов. Срок для подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства решением собрания кредиторов от 24.04.2013 года установлен не был.

На основании документов, полученных от ликвидатора должника ООО "Реал-Инвест" по акту приема-передачи от 12.03.2013 года, документов полученных от предыдущего руководителя должника (до принятия решения о ликвидации) по актам приема-передачи от 30.04.2013 года, 03.06.2013 года, 17.06.2013 года, 02.07.2013 года, конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. было подготовлено заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Реал-Инвест". Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у ООО "Реал-Инвест" не выявлено. В силу положений пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес кредиторов, в том числе заявителю жалобы, было направлено соответствующее сообщение об ознакомлении с указанным заключением.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим обязанностей по принятию в ведение имущества должника, ведению бухгалтерского учета должника; не обращения с заявлением об истребовании у ликвидатора (бывшего руководителя) должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, подлежит отклонению поскольку уже являлся предметом рассмотрения по жалобе ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.

По результатам рассмотрения, в удовлетворении жалобы судом было отказано (определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2013 года). Суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.10.2013 года по настоящему делу указал, что рамках полномочий конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В., в соответствии с представленными в материалы дела сведениями, были направлены запросы в соответствующие органы, в целях выявления имущества должника, в том числе, находящегося у третьих лиц.

Ответы на запросы конкурсного управляющего получены конкурсным управляющим в период с 22.02.2013 года по 08.04.2013 года, а именно:

-ответ 1-го отделения Межрайонного отдела технического осмотра транспорта и регистрации Управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области был дан 05.03.2013 года, N 14р932;

-ответ УГИБДД УМВД России по Тамбовской области был дан 07.03.2013 года, N 18/1187;

-сведения об открытых счетах предоставлены ИФНС России по г.Белгороду 08.04.2013 года;

-уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений дано 22.02.2013 года, N 01/059/2013-416;

-ответ Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области был дан 05.03.2013 года, N 36.01-31/165.

Ликвидатором должника были несвоевременно исполнены обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанная документация была передана конкурсному управляющему ООО "Реал-Инвест" по акту приема-передачи от 12.03.2013 года, который представлен в материалы дела.

Приказ N 3 о проведении инвентаризации имущества должника издан конкурсным управляющим после получения ответов на запросы конкурсного управляющего от государственных органов, а именно 10.03.2013 года.

По факту окончания инвентаризации имущества должника, 18.04.2013 года составлена и подписана инвентаризационная опись.

При этом, целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков (в соответствии с пунктами 26-28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н).

Инвентаризация имущества должника, для целей выявления имущества должника и определения конкурсной массы, возможна только после передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также получения сведений о наличии у должника имущества от соответствующих органов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, на дату начала процедуры ликвидации, местом нахождения должника в лице председателя ликвидационной комиссии являлся г.Белгород, ул.Сумская, 12, оф. 7.

Как отражено в инвентаризационной описи, имущество ООО "Реал-Инвест" состоит из: дебиторской задолженности, инвентаризационная опись на 14.03.2013 года; с/х техники и прицепных устройств к ней в количестве 9 единиц, инвентаризационная опись с 10.03.2013 года по 18.04.2013 года; автомобиля Mersedes-Benz, инвентаризационная опись с 10.03.2013 года по 18.04.2013 года.

Таким образом, инвентаризация дебиторской задолженности ООО "Реал-Инвест" на основании переданной ликвидатором бухгалтерской документации была проведена по месту нахождения ООО "Реал-Инвест" с 12.03.2013 года по 14.03.2013 года.

В ходе проведения поиска и выявления имущества должника, за ООО "Реал-Инвест" в УМВД по Тамбовской области зарегистрировано 12 единиц с/х техники и прицепных устройств к ней.

В инвентаризационной описи указано, что инвентаризация с/х техники и прицепных устройств к ней была проведена с 10.03.2013 года по 18.04.2013 года, то есть после проведения инвентаризации дебиторской задолженности.

В указанный период конкурсным управляющим установлено, что часть движимого имущества, зарегистрированного за ООО "Реал-Инвест" в УМВД по Тамбовской области, передана ООО "Реал-Инвест" в аренду по договорам аренды, заключенным обществом в лице директора до принятия заявления о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Резников И.В. произвел осмотр движимого имущества по месту его нахождения: г.Городец, Нижегородской области и с.Кариан, Знаменского района Тамбовской области.

По факту осмотра данного имущества, конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. определено место ответственного хранения движимого имущества: с. Кариан, Знаменского района. Тамбовской области.

После передачи движимого имущества на ответственное хранение и заключения соответствующего договора, инвентаризация имущества должника была окончена, о чем 18.04.2013 года были подписаны инвентаризационные описи.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обращение конкурсного управляющего в суд к ликвидатору должника с заявлением об истребовании у ликвидатора должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей до 12.03.2013 г., даты передачи конкурсному управляющему документации, ускорило инвентаризацию имущества должника.

Достоверность и полнота сведений об имуществе должника, полученных до и в ходе проведения инвентаризации имущества должника является основой для предоставления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Резниковым И.В. обязанности по опубликованию сведений о результатах инвентаризации имущества должника, поскольку сведения об инвентаризации включены в ЕФРСБ только 22.05.2013 года, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на собрании кредиторов от 24.04.2013 года кредиторам была представлена информация об итогах инвентаризации имущества и имущественных прав должника. Следовательно, кредиторы должника ООО "Реал-Инвест" были ознакомлены с итогами инвентаризации имущества и имущественных прав должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неисполнении решений собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 г., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку уже являлся предметом рассмотрения при рассмотрении ходатайства ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест". По результатам рассмотрения, в удовлетворении требования судом было отказано (определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 26.12.2013 года).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неисполненные конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. требования от 22.10.2013 года и 18.11.2013 года об оспаривании сделок должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку такое требование не заявлялось в суде первой инстанции. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Резников И.В. пояснил, что в соответствии с требованием конкурсного кредитора ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлениями об оспаривании двух подозрительных сделок должника, заключенных с ООО "Оптима" и ИП Воропаевым Н.Ф.

По основаниям, изложенным выше, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 года по делу N А08-147/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова