Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-8138/14

город Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-39868/11-95-194б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Любицкой Марии Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2013

по делу N А40-39868/11-95-194б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению Любицкой М.В.

к ОАО "Российская национальная страховая компания"

об отказе во включении требования Любицкой М.В.в реестр требований кредиторов должника ОАО "Российская национальная страховая компания"

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича.

Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.05.2012 поступило заявление Любицкой Марии Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2013 по делу N А40-39868/11-95-194б отказано Любицкой М.В. в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с вынесенным определением, Любицкая М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Любицкая М.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Через канцелярию суда от Любицкой М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Заявителем не представлены доказательства возникновения задолженности.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2013 по делу N А40-39868/11-95-194б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова