Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-10787/14

город Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-39868/11-95-194Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ястребовой И.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013

по делу N А40-39868/11-95-194Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению Ястребовой И.Е.

к ОАО "Российская национальная страховая компания"

о включении требования Ястребовой И.Е. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Российская национальная страховая компания" в размере 1 176 442 руб.

при участии в судебном заседании:

Ястребова И.Е. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича. Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Российская Национальная Страховая Компания", было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.07.2013 поступило требование Ястребовой Ирины Евгеньевны о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-39868/11-95-194Б требование Ястребовой Ирины Евгеньевны в размере 1 176 442 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "СК "РОСТРА" (основной долг), - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Ястребова И.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Ястребова И.Е. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требование кредитора в общем размере 1176442 руб. не является текущим, надлежаще подтверждено материалами дела в том числе решением Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 27.06.2012, на основании которого выдан исполнительный лист серия ВС N 009760384.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий уведомил кредитора Ястребову И.Е. о поступлении исполнительного листа в его адрес 01.07.2013, срок, предусмотренный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", соблюден.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 г. по делу N А40-39868/11-95-194Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ястребовой И.Е. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько