Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16069/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - производство по делу о банкротстве - рассмотрение дела о банкротстве - подряд - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16069/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ершовой Е.В. (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2012 по делу N А45-19014/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению Гуляева Ю.С. о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, заявленное требование включено в реестр требований кредиторов должника как относящееся к четвертой очереди удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Гуляева Ю.С., исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном размере, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что прекращение ранее возбужденного производства по делу о банкротстве должника в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований в целях прекращения процедуры банкротства не может являться препятствием для повторного предъявления этими кредиторами своих требований в рамках другого дела о банкротстве того же должника.

Данный вывод судов с учетом оценки судами отказа от требований как отказа от дела о банкротстве является правомерным, поскольку основан на разъяснениях, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19014/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов