Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-299/12 по делу N А33-3111/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-299/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Овчеренко Алексея Владимировича (город Красноярск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 по делу N А33-3111/2009,

СУД УСТАНОВИЛ:

Овчеренко А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 по делу N А33-3111/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2012 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При этом приостановление исполнения возможно в отношении судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Между тем, как усматривается из содержания ходатайства самого заявителя, в результате применения последствий недействительности оспариваемых сделок нежилые помещения N 164 и N 165 были возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника".

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не указывает в какой части возможно дальнейшее исполнение упомянутого определения суда первой инстанции, которое могло бы быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства Овчеренко А.В. о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Овчеренко А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 по делу N А33-3111/2009.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев